Чи можна стягнути страхове відшкодування та штрафні санкції за відсутності рішення у справі про ДТП ( справа № 345/3049/22)

У осіб, які постраждалі у ДТП, і страхових компаній протилежні цілі. Перші прагнуть отримати відшкодування у максимально короткі строки, другі – якомога більше відтягнути час регламентних виплат. Як бути, коли немає судового рішення у кримінальному провадженні?

За загальним правилом статті 35.1 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (або в окремих випадках МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Зі свого боку страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування, за наявності усіх визначених законом документів, та повідомлення про ДТП (але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування) зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову та повідомити заявника про прийняте рішення (ст. 36.2 Закону).

На практиці ці начебто прості норми працюють не завжди. Через небажання страхових компаній добросовісно виконувати взяті на себе зобов’язання, потерпілі у ДТП вимушені звертатися до суду за відшкодуванням шкоди. Також через плин часу вони вимагають стягнення зі страхової компанії пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат.

Цікавою для аналізу та подальшого застосування може бути постанова Верховного Суду від 22.12.2023 у справі № 345/3049/22.

Жінці, чоловік якої загинув у ДТП, відмовили у виплаті страхового відшкодування через відсутність результатів розгляду кримінального провадження. Вона звернулася до суду, оскільки вважала, що вина водія у вчиненому злочині не має правового значення для регламентних виплат. Справа дісталася касаційної інстанції.

Користуйтеся консультацією: Що таке регресний позов, або відповідальність водія при ДТП

Колегія суддів КЦС нагадала, що грошовим є зобов`язання, яке складається з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.

Саме до таких грошових зобов'язань належить укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оскільки він установлює ціну договору – страхову суму.

Читайте статтю: Методика проти цивільного кодексу? Чому власники пошкоджених у ДТП транспортних засобів опиняються двічі потерпілими

Високі судді виснували, що відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не є підставою для призупинення виплати страхового відшкодування, заподіяного внаслідок ДТП. Адже, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну в результаті дії джерела підвищеної небезпеки, настає без вини її заподіювача. Тому страховик хоча і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди.

Водночас, судді вказали, що у діях страховика відсутня вина у простроченні виплати страхового відшкодування, яка передбачає можливість застосування штрафних санкцій. Бо страховик відповідно до абз. 4 п. 36.2 ст. 36 Закону скористався своїм правом, передбаченим законом, для припинення перебігу строку для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування. Відтак, такий строк розпочався з моменту набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, ухваленим у цій справі, у частині стягнення з відповідача на користь позивачів страхового відшкодування.

Читайте статью: Насколько может быть важна экспертиза в деле о ДТП или вспоминаем фильм «Поворот» с Олегом Янковским

Тобто, саме з моменту набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі про стягнення зі страхової компанії на користь позивачів страхового відшкодування у страховика настане строк для виконання грошового зобов'язання та можливість застосування до нього цивільно-правової відповідальності за прострочення його виконання.

Як ми бачимо, задля отримання регламентної виплати в коротші строки варто звертатися до суду, незважаючи на аргументовані відповіді страховиків. Крім того, строки стягнення штрафних санкцій будуть нараховуватися раніше, що відповідно стимулюватиме страховиків здійснювати виплати.

Автор новини: Валерія Шкварко

секретар Комітету НААУ з питань цивільного права та процесу

Джерело: НААУ