Отзывы

Публикации (41):

СПРАВА «КУНРЕТ ПРОТИ ПОЛЬЩІ» (Заява № 8981/14 від 4 квітня 2019 р.) СПРАВА «КУНРЕТ ПРОТИ ПОЛЬЩІ» (Заява № 8981/14 від 4 квітня 2019 р.) СПРАВА «КОБІАШВІЛІ ПРОТИ ГРУЗІЇ»  (Заява № 36416/06, пункт 1, стаття 6 Конвенції) - слід враховувати якість доказів, включаючи те, чи були обставини, за яких вони були отримані, такими, що ставлять під сумнів їх достовірність або точність СПРАВА «КОБІАШВІЛІ ПРОТИ ГРУЗІЇ» (Заява № 36416/06, пункт 1, стаття 6 Конвенції) - слід враховувати якість доказів, включаючи те, чи були обставини, за яких вони були отримані, такими, що ставлять під сумнів їх достовірність або точність СВЄТІНА проти СЛОВЕНІЇ (заява № 38059/13 від 22 травня 2018р.) СВЄТІНА проти СЛОВЕНІЇ (заява № 38059/13 від 22 травня 2018р.)  “ВОЛОКІТІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ” (порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, від 3 липня 2018р., Заяви № 74087/10 та 13 інших) “ВОЛОКІТІН ТА ІНШІ ПРОТИ РОСІЇ” (порушення статті 1 Протоколу № 1 Конвенції, від 3 липня 2018р., Заяви № 74087/10 та 13 інших) ЕСПЛ: СПРАВА БЕНЕДІК проти СЛОВЕНІЇ - стаття 8 Конвеції (Заява №. 62357/14 від 24 квітня 2018р.) ЕСПЛ: СПРАВА БЕНЕДІК проти СЛОВЕНІЇ - стаття 8 Конвеції (Заява №. 62357/14 від 24 квітня 2018р.) ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ ЄСПЛ ЛЕГАЛІЗУВАВ ПЕРЕХОПЛЕННЯ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙ БЕЗ СУДОВОГО ДОЗВОЛУ ЕСПЛ:  Нездатність забезпечити 14-річній дівчині нагляд в той час, коли її батьки перебували під вартою визнано ЄСПЛ  невиконанням державою своїх позитивних обов’язків та  призвело до порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя) ЕСПЛ: Нездатність забезпечити 14-річній дівчині нагляд в той час, коли її батьки перебували під вартою визнано ЄСПЛ невиконанням державою своїх позитивних обов’язків та призвело до порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя) Рішення ЄСПЛ від 7.11.2017 року щодо недопустимості прослуховування розмов з адвокатом Рішення ЄСПЛ від 7.11.2017 року щодо недопустимості прослуховування розмов з адвокатом
Ещё
До спірних правовідносин слід застосовувати закон, що діяв на момент їх виникнення (справа «Дімопулос проти Туреччини») До спірних правовідносин слід застосовувати закон, що діяв на момент їх виникнення (справа «Дімопулос проти Туреччини») Чи поширюються гарантії діяльності адвоката на позапроцесуальне спілкування з клієнтом? (справа «Алтай проти Туреччини») Чи поширюються гарантії діяльності адвоката на позапроцесуальне спілкування з клієнтом? (справа «Алтай проти Туреччини») Чи є порушенням Конвенції відмова у апеляції з формальних підстав? («Курнет проти Польщі») Чи є порушенням Конвенції відмова у апеляції з формальних підстав? («Курнет проти Польщі») ЕСПЛ нагадав про критерії застосування домашнього арешту («Навальний проти Росії» № 2") ЕСПЛ нагадав про критерії застосування домашнього арешту («Навальний проти Росії» № 2") Участь адвоката в іншому процесі - достатня підстава для перенесення судового засідання ("Бартая проти Грузії") Участь адвоката в іншому процесі - достатня підстава для перенесення судового засідання ("Бартая проти Грузії") Засуджений до 30 років ув’язнення відсудив 7,5 тис. євро за тривале розслідування та погані умови («Бігович проти Чорногорії») Засуджений до 30 років ув’язнення відсудив 7,5 тис. євро за тривале розслідування та погані умови («Бігович проти Чорногорії») У ЕСПЛ назвали важливий критерій оцінки ефективності засобів правового захисту («O.S.A. і інші проти Греції») У ЕСПЛ назвали важливий критерій оцінки ефективності засобів правового захисту («O.S.A. і інші проти Греції») Складність розслідування злочину не виправдовує тривале тримання під вартою («Велечка та інші проти Литви») Складність розслідування злочину не виправдовує тривале тримання під вартою («Велечка та інші проти Литви») Продовження запобіжного заходу заднім числом порушує Конвенцію - «Шаранович проти Чорногорії» Продовження запобіжного заходу заднім числом порушує Конвенцію - «Шаранович проти Чорногорії» ЄСПЛ назвав неприйнятною скаргу у справі Омельченко проти України щодо права на доступ до правосуддя (пункт 1 стаття 6 Конвенції) ЄСПЛ назвав неприйнятною скаргу у справі Омельченко проти України щодо права на доступ до правосуддя (пункт 1 стаття 6 Конвенції) Неможливість допитати понятих в суді не завжди порушує конвенційні гарантії («Гарбуз проти України») Неможливість допитати понятих в суді не завжди порушує конвенційні гарантії («Гарбуз проти України») Що має врахувати суд аби кваліфікувати певне твердження як наклеп Що має врахувати суд аби кваліфікувати певне твердження як наклеп Практика ЄСПЛ:Усиновлення не припиняє автоматично зв'язки дитини з рідними дідом і бабою Практика ЄСПЛ:Усиновлення не припиняє автоматично зв'язки дитини з рідними дідом і бабою Накладання арешту на майно: ЄСПЛ висловився щодо обмеження гарантій захисту власності Накладання арешту на майно: ЄСПЛ висловився щодо обмеження гарантій захисту власності Змагальність та рівність сторін у кримінальному проваджненні: чи повинні  розкриватися результати НСРД? ЕСПЛ у справі «Леас проти Естонії» Змагальність та рівність сторін у кримінальному проваджненні: чи повинні розкриватися результати НСРД? ЕСПЛ у справі «Леас проти Естонії» Різниця у фактичному та зареєстрованому часі затримання підозрюваного є порушенням Конвенції  - ЕСПЧ Різниця у фактичному та зареєстрованому часі затримання підозрюваного є порушенням Конвенції - ЕСПЧ Скільки коштує порушення державою права на землю Скільки коштує порушення державою права на землю Об'єктивних виправдань тривалому провадженню у суді не існує - ЄСПЛ Об'єктивних виправдань тривалому провадженню у суді не існує - ЄСПЛ «Дімовіч та інші проти Сербії»: Коли помер свідок: можливість використання у суді наданих раніше показань оцінив ЕСПЛ «Дімовіч та інші проти Сербії»: Коли помер свідок: можливість використання у суді наданих раніше показань оцінив ЕСПЛ ЄСПЛ нагадав умову правомірного подовження судом термінів апеляції. Рішення у справі "Пауль і Бородин проти Росії" ЄСПЛ нагадав умову правомірного подовження судом термінів апеляції. Рішення у справі "Пауль і Бородин проти Росії" Электронная палата Электронная палата Набуло чинності рішення РАУ про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду скарг до ВКДКА Набуло чинності рішення РАУ про встановлення плати за організаційно-технічне забезпечення розгляду скарг до ВКДКА
Ещё
Ещё
Вибірковість надання записів прослуховування та недостатнє обґрунтування дозволу на спостереження є порушенням права на захист Вибірковість надання записів прослуховування та недостатнє обґрунтування дозволу на спостереження є порушенням права на захист Аналіз правових позицій ЄСПЛ, які можуть бути використані у 2019 році для вдосконалення процесуального законодавства Аналіз правових позицій ЄСПЛ, які можуть бути використані у 2019 році для вдосконалення процесуального законодавства Керівні принципи щодо впровадження процедури надання консультативного висновку, встановленої Протоколом № 16 Конвенції (затверджені на Пленарному засіданні Суду 18 вересня 2017 року) Керівні принципи щодо впровадження процедури надання консультативного висновку, встановленої Протоколом № 16 Конвенції (затверджені на Пленарному засіданні Суду 18 вересня 2017 року) Адвокат Дроздов: Аналітичний огляд прецедентного права  Європейського суду з прав людини  з 1 січня до 15 червня 2018 року Адвокат Дроздов: Аналітичний огляд прецедентного права Європейського суду з прав людини з 1 січня до 15 червня 2018 року Інформаційний бюлетень “Доступ до Інтернету та свобода одержувати і передавати інформацію та ідеї” Інформаційний бюлетень “Доступ до Інтернету та свобода одержувати і передавати інформацію та ідеї” Аналітичний огляд окремих рішень ЄСПЛ щодо заборони дискримінації Аналітичний огляд окремих рішень ЄСПЛ щодо заборони дискримінації Аналітичний огляд окремих рішень ЄСПЛ за статтею 14 КЗПЛ - "заборона дискримінації" станом на березень 2018р. Аналітичний огляд окремих рішень ЄСПЛ за статтею 14 КЗПЛ - "заборона дискримінації" станом на березень 2018р. Гарантии адвокатской деятельности: ЕСПЧ назвал ключевые решения Гарантии адвокатской деятельности: ЕСПЧ назвал ключевые решения ЄСПЛ назвав ключові рішення щодо нагляду на робочому місці ЄСПЛ назвав ключові рішення щодо нагляду на робочому місці
Ещё
О себе

Адвокат, Голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, член Експертної ради з питань акредитації та сертифікації щодо підвищення кваліфікації адвокатів при Національній асоціації адвокатів України, Заступник Голови Громадської ради при Міністерстві юстиції України (2015-2016р.р), Президент Спілки адвокатів України, голова Адвокатського об'єднання "Колегія Адвокатів України", голова Третейського суду, Генеральний директор Корпорації «Правники України», доцент кафедри кримінального процесу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, член Харківської обласної колегії адвокатів (2007-2016 р.р.), Керівник Центру з підвищення кваліфікації Спілки адвокатів України (САУ) та член САУ, національний консультант РЄ та ОБСЄ з питаннь посилення спроможностей адвокатів та правозахистників щодо реалізації на національному рівні положень Європейскої конвенції з прав людини та Європейскої соціальної хартії (переглянутої), кандидат юридичних наук, доцент, магістр державної служби.

Був членом Ради адвокатів України, Секретарем Ради адвокатів Харківської області та докторантом кафедри кримінального процесу Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», професором спеціальної кафедри № 2 Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ Національної юридичної академії України ім. Ярослава Мудрого.

Автор понад 90 наукових робіт з питань кримінального процесу та адвокатської діяльності, застосування Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, опублікованих, зокрема, в наступних виданнях: «Адвокат», «Адвокатське Бюро»,«Бюлетень Міністерства юстиції України», «Вісник Верховного Суду України», «Вісник Національної академії правових наук України», «Вісник Національної асоціації адвокатів України», «Вісник прокуратури», «Право України», «Юридичний вісник України», «Юридичний журнал», а також автор понад 150 публікацій у інших ЗМІ.

Співавтор підручників та навчально-методитчних посібників з кримінального процесу.

У 2016 році співавтор та науковий редактор разом з ректором Вищої школи адвокатури, адвокатом, академіком НАПрНУ О.Д.Святоцьким та проректором Вищої школи адвокатури, професором Р.О. Стефанчуком видання «Кваліфікаційний (адвокатський) іспит» у 17 книгах. У ньому міститься нормативно-програмні матеріали щодо складення кваліфікаційного (адвокатського) іспиту, орієнтовні відповіді на питання усного іспиту за основними напрямами, що визначені у Програмі складення кваліфікаційного іспиту, затвердженій рішенням Ради адвокатів України від 26.02.2016 року № 68, а також зразки складення процесуальних документів, які включені до програми письмового кваліфікаційного іспиту. Видання підготовлено провідними науковцями Вищої школи адвокатури НААУ, членами Громадської організації «Ліга професорів права», практикуючими адвокатами, вченими у сфері права.

Постійний учасник всеукраїнських та міжнародних наукових конференцій, частий гість телепередач.

Одружений. Виховує двох синів.

фото

Свидетельства и награды.