Юридический портал “Протокол”

про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Львівської області від 6 квітня 2016 року,вс

про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, на рі

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акц

про визнання електронних торгів недійсними за касаційною скаргою державного підприємства "Сетам", поданою його представником Писанчиним Миколою Михайловичем, на заочне рішення Калуського міськрайонног

про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 1 березня 2016 року,встановила:У квітні 2015 року ОСОБА_3 з

про закриття провадження у справі

про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Миколаївс

про встановлення факту розірвання (припинення) трудового договору, зміни формулювання причин звільнення, визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку

про визнання прилюдних торгів та протоколу недійсними за касаційною скаргою Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, до якої приєдналось публічне акціон

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 грудня 2015 року,встановила:У березні 2015 року ОСОБА

про надання згоди на відчуження майна та договору дарування за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного с

про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року та рішення апеляційного суду З

про перехід права власності на предмет іпотеки з особою, до якої перейшли права іпотекодавця, є неможливим, оскільки ця особа заперечує право іпотекодержателя на задоволення вимог

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2016

про право власності на гараж за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 6 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 лип

про визнання дій незаконними, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2016 року,встановила:Ріш

про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляцій

про усунення перешкод у користуванні майном та виселення за касаційною скаргою військової частини А2238 на рішення Малиновського районного суду м.

про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей виконавчого комітету Бориспіл

про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_3на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2016 року,встановила:У березні 2015 року ОСОБА_3 звернувся