Ухвала КГС ВП від 22.01.2020 року у справі №914/555/19

УХВАЛА

22 січня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергопромгруп" (далі - ТОВ "Компанія "Енергопромгруп")

на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ТОВ "Компанія "Енергопромгруп"

про стягнення 68000 грн. штрафу та 68000 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 (згідно з відміткою Західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Компанія "Енергопромгруп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від
16.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від
17.10.2019 (дата складання повного тексту постанови - 28.10.2019) зі справи № 914/555/19. Крім того, ТОВ "Компанія "Енергопромгруп" в своїй касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від
16.07.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від
17.10.2019 зі справи № 914/555/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2019: відхилено клопотання ТОВ "Компанія " Енергопромгруп" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 914/555/19; касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Енергопромгруп" у справі № 914/555/19 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. А також не зазначення щодо порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та процесуального права припустилися, на думку скаржника, суди першої та апеляційної інстанцій у прийнятті оскаржуваних рішень, у чому саме полягало таке порушення або неправильне застосування і яким чином це вплинуло на прийняття зазначених судових актів;

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 02.01.2020 копія ухвали Верховного Суду від 16.12.2019 про залишення касаційної скарги без руху ТОВ "Компанія "Енергопромгруп" отримало.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ТОВ "Компанія "Енергопромгруп" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ТОВ "Компанія "Енергопромгруп" про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.07.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 зі справи № 914/555/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Енергопромгруп" на рішення господарського суду Львівської області від
16.07.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.10.19 зі справи № 914/555/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова