Ухвала КАС ВП від 27.01.2019 року у справі №816/195/18

УХВАЛА

25 січня 2019 року

Київ

справа №816/195/18

адміністративне провадження №К/9901/2976/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А, Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ЮНІВЕРС"

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року

у справі №816/195/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ЮНІВЕРС"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ЮНІВЕРС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №816/195/18.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей пункту 6 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Станом на 01 січня 2018 року (в якому Товариство звернулося з адміністративним позовом) встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762
гривні. Станом на 01 січня 2019 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня.

Відповідно до частини 4 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

У справі №816/195/18 оскаржуються податкові повідомлення-рішення №0010021401, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 165635,00 гривень та №0010031401, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 23182,00 гривень за березень 2017 року. Сума кожного з зобов'язань не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №816/195/18 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ЮНІВЕРС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №816/195/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕШ ЮНІВЕРС" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер