Ухвала КАС ВП від 19.02.2018 року у справі №344/9596/17

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

08.02.2018 Київ К/9901/3009/17 344/9596/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 344/9596/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 січня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копія даної ухвали отримана скаржником 15 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 січня 2018 року скаржником надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що на момент звернення позивача до суду, управління Пенсійного фонду України було звільнено від сплати судового збору.

Втім, посилання скаржника на пункт 18 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір", який передбачав звільнення Пенсійного фонду України та його органів від сплати судового збору є безпідставними, оскільки згідно з підпунктом 2 пункту 17 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" вказана норма закону виключена.

Судом встановлено, що на день подання касаційної скарги, тобто на час вчинення відповідної процесуальної дії, управління Пенсійного фонду України не підпадає під перелік платників судового збору, які за законом мають пільги на звільнення від його сплати, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

У зв'язку з вищезазначеним, суд приходить до висновку, що станом на 08 лютого 2018 року, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, наведені в ухвалі Верховного Суду від 05 січня 2018 року.

Згідно із частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених частиною 2 статті 332 КАС України, застосовуються положення частиною 2 статті 332 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 251, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон