Ухвала КАС ВП від 13.01.2021 року у справі №400/926/20

УХВАЛА

02 червня 2021 року

Київ

справа №400/926/20

адміністративне провадження №К/9901/3931/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів: Бучик А. Ю., Стеценка С. Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИЛ:

Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек" на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спортек" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та приписів.

02 лютого 2021 року позивач повторно направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20.

Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек".

Приватне акціонерне товариство "Спортек" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги по справі № 400/926/20.

Згідно частини 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом установлено, що відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року № 556 Приватне акціонерне товариство "Спортек" за подання касаційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 31 740,20 грн.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1 , 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Спортек" судовий збір у сумі 31
740 (тридцять одну тисячу сімсот сорок) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 556 від 24 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

С. Г. Стеценко