Постанова ВГСУ від 29.07.2015 року у справі №910/27123/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Справа № 910/27123/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Васищака І.М.,

Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України

на постанову Київського апеляційного господарського

суду від 20.05.2015 р.

у справі № 910/27123/14 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Вектор Фарма" (Товариства з обмеженою

відповідальністю "Фіоліс Трейд ЛТД")

до Міністерства охорони здоров'я України

про стягнення 67 056,64 грн.

за участю представників:

ТОВ "Вектор Фарма" (ТОВ "Фіоліс Трейд ЛТД") - Кохановський В.В.;

МОЗ України - Дяк Ю.М.;

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Фарма" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіоліс Трейд ЛТД") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Міністерства охорони здоров'я України 67 056,64 грн. процентів річних.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач з простроченням виконав взяті на себе зобов'язання в частині здійснення остаточного розрахунку за поставлений йому товар відповідно до умов договору про закупівлю товарів за державні кошти № 30/13/188/21-24 від 24.05.2013 р. (а.с.5-8).

Відповідач у справі - МОЗ України до прийняття рішення у справі по суті заявлених вимог відзиву на позов не надав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (а.с.67-71).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що умовою оплати поставленого товару є перерахування бюджетних коштів відповідачу, відповідні кошти відповідачу були перераховані несвоєчасно, у зв'язку з чим, відсутні підстави стверджувати про порушення відповідачем зобов'язання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 20.01.2015 р. скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 66 465,44 грн. процентів річних (а.с.111-116).

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та частково задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції виходив з того, що за порушення виконання грошових зобов'язань ст. 625 ЦК України встановлено відповідальність у вигляді зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних, у зв'язку з чим вимоги позивача у цій частині мотивовані. При цьому, вимога про стягнення процентів річних задоволена частково з урахуванням здійсненого судом перерахунку

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.