ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Справа № 909/132/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу Карпатського національного природного парку на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. у справі № 909/132/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПрокурора міста Яремче в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради
до проКарпатського національного природного парку стягнення 83 346,00 грн. за участю представників:
ГПУ - Романов Р.О.;
Ворохтянської селищної ради - не з'явилися;
Карпатського національного природного парку - не з'явилися;
в с т а н о в и л а :
Прокурор міста Яремче в інтересах держави в особі Ворохтянської селищної ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Карпатського національного природного парку про стягнення заборгованості у розмірі 83 346,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди.
В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що службовою особою Карпатського національного природного парку вчинено службове недбальство, внаслідок якого навколишньому природному середовищу завдано збитків на суму 83 346,00 грн. (т.1 а.с.2-6).
Відповідач у справі - Карпатський національний природний парк у відзиві на позов проти задоволення заявлених вимог заперечує частково, посилаючись на те, що розмір заподіяної шкоди слід визначати за таксовою вартістю деревини, оскільки порядок визначення розміру шкоди, передбачений Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013 р., застосовується конкретно до порушників, які вчинили даний вид правопорушення, а не до підприємств, установ, організацій, що здійснюють охорону лісових насаджень. При цьому, представники відповідача посилались на лист Державної екологічної інспекції України № 4/6-4/435 від 07.05.2008 р. та роз'яснення Державного комітету лісового господарства та Міністерства навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України №167 від 27.03.2006 р., та просили задовольнити позов у сумі 1 914,00 грн. (т.1 а.с.27-31).
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015 р. позов задоволено повністю (т.1 а.с.43-45).
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з наявності у діях відповідача всіх елементів складу цивільного правопорушення, які є необхідними для застосування відповідальності у вигляді відшкодування шкоди.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2015 р. залишено без змін (т.1 а.с.98-109).
Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить їх скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушенням судами норм матеріального та процесуального права (т.2 а.с.3-9).
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Предметом спору у даній справі є відшкодування шкоди, яку, як вказують прокурор та позивач, заподіяно відповідачем навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення службовою особою Карпатського національного природного парку службового недбальства.
Приймаючи рішення у даній справі, суд першої інстанції та, переглядаючи прийняте рішення в апеляційному порядку, апеляційна інстанція виходили з того, що позивачем доведена наявність у діях відповідача всіх елементів складу цивільного правопорушення, які є підставою для застосування відповідальності, встановленої ст.1166 ЦК України.
Так, у період з 09.07.2014 р. по 11.07.2014 р. Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про додержання режиму територій та об'єктів природно-заповідного фонду Карпатським національним природним парком, про що складено відповідний акт.
Зазначеною перевіркою при обході № 2 виявлено незаконну рубку 13 дерев ліквідною кубомасою 26 м3. Згідно поданого позивачем розрахунку, проведеного на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541, розмір збитків, завданих незаконною рубкою дерев, становить 83 346,00грн.
Згідно наказу Карпатського національного природного парку № 90-к від 06.05.2011 р. інспектором з охорони природно-заповідного фонду Ворохтянського природоохоронного науково-дослідного відділення призначено Йосипчука В.О.
Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором Карпатського національного природного парку від 01.10.2004 р., Йосипчук В.О. наділений організаційно-розпорядчими правами та обов'язками, зокрема здійснює заходи щодо захисту рослинного світу.
Сервіси для юристів