Постанова ВГСУ від 24.02.2015 року у справі №912/3176/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Справа № 912/3176/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. (доповідач), Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт Приютівка Кіровоградської області (далі - ТОВ НВФ "Агросвіт"),

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2014 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014

зі справи № 912/3176/14

за позовом Національного наукового центру "Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області, (далі - ННЦ "Інститут землеробства УААН"),

до ТОВ НВФ"Агросвіт"

про стягнення 120 000 грн.

та зустрічним позовом ТОВ "Агросвіт"

до ННЦ "Інститут землеробства УААН"

про визнання недійсними пункту 4.2, додатку № 1, додатку № 2 до Ліцензійного договору від 21.10.2010 № 85-10.

Судове засідання проведено за участю представників:

ННЦ "Інститут землеробства УААН" - Семенця П.Г.,

ТОВ НВФ "Агросвіт"- Біляєва М.М.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ННЦ "Інститут землеробства УААН" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ТОВ НВФ "Агросвіт" 120 000 грн. за використання протягом 2013 року ріпаку сорту "Чемпіон України" на підставі ліцензійного договору від 21.10.2010 № 85-10 (далі - Ліцензійний договір).

ТОВ "Агросвіт" подало зустрічний позов про визнання недійсним пункту 4.2 Ліцензійного договору та додатків №№1,2 до цього правочину.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2014 (суддя Болгар Н.В.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Білецька Л.М. - головуючий, судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.), позов ННЦ "Інститут землеробства УААН" задоволено; стягнуто з ТОВ НВФ "Агросвіт" на користь ННЦ "Інститут землеробства УААН" 120 000 грн.; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ НВФ "Агросвіт" (з урахуванням пояснень та доповнень) просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ННЦ "Інститут землеробства УААН" внаслідок порушення господарськими судами положень статей 36, 43, 47 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та статті 1110 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Скаржник з посиланням на Порядок сплати зборів за дії, пов'язані з охороною прав на сорти рослин, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2002 № 1183 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2007 № 1154), зазначає, що у справі відсутні належні докази того, що ННЦ "Інститут землеробства УААН" сплатив збір за підтримання майнових прав саме на сорт рослин, внесений до Державного реєстру сортів рослин, придатних для поширення в Україні, - ріпак сорту "Чемпіон України", тому протягом 2013 року (періоду, якого стосується спір у справі) не володів відповідними правами та був позбавлений права стягувати винагороду за використання зазначеного сорту. Крім того, на думку скаржника, оскільки ННЦ "Інститут землеробства УААН" порушував умови Ліцензійного договору - реалізував через свої дослідні господарства зазначений сорт, ТОВ НВФ "Агросвіт" у зв'язку з таким порушенням використало передбачене статтею 1110 ЦК України право та відмовилося від Ліцензійного договору, надіславши контрагенту листи від 03.11.2011 №№26/-03/11-8, 27/-03/11-8, тому в 2013 році Ліцензійний договір вже не діяв.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено, що:

- ННЦ "Інститут землеробства УААН" є володільцем Свідоцтва № 06293 про державну реєстрацію сорту рослин - ріпаку сорту "Чемпіон України", виданого Державною службою з охорони прав на сорти рослин Міністерства аграрної політики України; дата державної реєстрації - 01.06.2006;

- ННЦ "Інститут землеробства УААН" як правонаступник Національного наукового центру "Інститут землеробства Української академії аграрних наук" є стороною Ліцензійного договору, укладеного з ТОВ НВФ "Агросвіт" 21.10.2010 строком на п'ять років;