Ухвала КЦС ВП від 05.12.2018 року у справі №415/7624/17

Постанова

Іменем України

25 липня 2019 року

м. Київ

справа №415/7624/17

провадження № 61-42817св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:Сердюка В. В., Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач -комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2018 року у складі колегії суддів: Карташова О. Ю., Дронської І. О., Яресько А. В.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

Улистопаді 2017 року комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа» (далі - КП «Лисичанськтепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання відновити систему централізованого опалення квартири.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 будучи власником квартири АДРЕСА_1 , самовільно, без будь-яких відповідних дозволів, відключила належну їй квартиру від мережі централізованого опалення.

Враховуючи наведене, позивач просив зобов`язати ОСОБА_1 відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 шляхом підключення нагрівальних приладів до системи централізованого теплопостачання.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 березня 2018 року в задоволенні позовних вимог КП «Лисичанськтепломережа» відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що висновки відповідних експертних досліджень та судових рішень про порушення прав власників будинку та про порушення технічних вимог і правил експлуатації зазначеного будинку відсутні, позивач не звертався до відповідача з вимогою про відновлення централізованого теплопостачання.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 11 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов КП «Лисичанськтепломережа» задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 відновити систему централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 шляхом підключення нагрівальних приладів до системи централізованого теплопостачання.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що відповідач самовільно, без належного дозволу відключила належну їй квартиру від мережі централізованого опалення, чим порушила вимоги статті 152 ЖК Української РСР та пунктів 1.4.4. - 1.4.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, пунктів 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги та позиції інших учасників

Усерпні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу напостанову Апеляційного суду Луганськоїобластівід 11 липня 2018 року, в якій проситьскасувати зазначенесудове рішеннята залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судомнорм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.