Постанова КЦС ВП від 30.07.2019 року у справі №646/12964/14-ц

Постанова

Іменем України

24 липня 2019 року

м. Київ

справа № 646/12964/14-ц

провадження № 61-22756св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Кривцової Г. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 року у складі судді Міндарьової М. Ю. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Піддубного Р. М., Гуцал Л. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява мотивована тим, що з 1997 року він спільно проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 02 червня 2006 року між ними зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2012 року. Зазначав, що у вказаний період часу вони проживали у належних ОСОБА_2 40/100 частинах житлового будинку АДРЕСА_1 , за спільні кошти здійснили значне поліпшення будинку та прибудинкової території, а також ними було придбано рухоме майно.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просив суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя прибудову площею 8 кв. м до житлового будинку за вищевказаною адресою, поліпшення будинку, яке полягає у встановленні нових металопластикових вікон, ремонті кухні, улаштування водопостачання та каналізації, встановлення нових внутрішніх дверей, бетонне замощення подвір`я тротуарною плиткою площею 21 кв. м, дерев`яні ворота з хвірткою, металевий паркан довжиною 20 м; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, просив визнати за ним право на 1/2 частку зазначеного майна; стягнути з відповідача на його користь 1/2 частку його вартості у розмірі 37 243,50 грн; визнати за ним право власності на диван розкладний, кухонну тумбу, дві навесні шафи, холодильник; залишити у власності ОСОБА_2 телевізор з тумбою, ліжко, кухонний стіл, тумбу, малу тумбу, дві навесні шафи, пральну машину, вхідні двері.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції