Постанова
Іменем України
18 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 2-1216/09
провадження № 61-17795св19
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М.,
учасники справи:
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»,
стягувач - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК»,
боржник - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2019 року у складі судді Демчика Р. В. та постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Новікова О. М., Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2009 року у цивільній справі №2-1216/09 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу, вирішено розірвати кредитний договір № 41п-2008 від 18 березня 2008 року та стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 596 893,49 грн.
01 серпня 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір № 283 про відступлення права вимоги.
У зв`язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло прав кредитора до боржника на підставі договору відступлення права вимоги від 01 серпня 2018 року, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні, то просив замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2019 року, заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2009 року у цивільній справі №2-1216/09 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».
Судове рішення мотивовано тим, що підставою заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно з договором про відступлення права вимоги банк відступив шляхом продажу новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС») належні банку, а новий кредитор набув в обсязі та на умовах визначених договором права вимоги банку до позичальників - боржників.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій, у якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Сервіси для юристів