Постанова КЦС ВП від 29.07.2019 року у справі №204/8254/16-ц

Постанова

Іменем України

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 204/8254/16-ц

провадження № 61-20025св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.

суддів: Воробйової І. А., Кривцової Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у складі судді Книш А. В. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2017 рокуу складі колегії суддів: Макарова М. О., Деркач Н. М., Петешенкової М. Ю.

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі - ПАТ «Платинум Банк») про стягнення пені за прострочення фінансових послуг за договором банківського вкладу.

Позовна заява мотивована тим, що 25 червня 2014 року між ним та ПАТ «Платинум Банк»був укладений договір про розміщення вкладу «Готівка щомісяця», відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника грошову суму у розмірі 18 368,08 доларів США та зобов`язався повернути вклад та сплатити проценти за користування вкладом у розмірі 12,7 % річних на умовах та у порядку, передбачених договором.

25 червня 2015 року він уклав з банком ще один договір про розміщення вкладу «Готівка щомісяця», відповідно до умов якого банк прийняв від вкладника грошову суму у розмірі 7 473,88 доларів США та зобов`язався повернути вклад та сплатити проценти за користування вкладом на умовах та у порядку, передбачених договором. Пунктом 2.2 зазначеного договору передбачено строк зберігання вкладу до 24 вересня 2015 року. 08 липня 2015 року ним було направлено на адресу банку заяви про видачу всієї суми за договорами банківських вкладів від 25 червня 2014 року та від 25 червня 2015 року. Проте його вимоги залишилися невиконаними, тому він звернувся до суду.