ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/6293/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа",
представник позивача - не з'явився,
відповідач - Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович
представник відповідача - Муха В.А., особисто,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича,
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017
у складі колегії суддів: Новікова Р.Г. (головуючий), суддя - Рудь І.А., суддя - Ніколенко М.О.
та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017
у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), суддя - Орєшкіна Е.В., суддя Подобєд І.М.
у справі за позовом
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа",
до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича,
про повернення вартості безпідставно набутого майна,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа", позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича (далі - ФОП Муха В.А.) про стягнення вартості безпідставно отриманого майна в сумі 23 808, 83 грн., посилаючись на несплату відповідачем вартості отриманої теплової енергії в умовах неукладеного договору.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 904/6293/17, позовні вимоги - задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача 23 808, 83 грн. - вартості безпідставно отриманого майна.
Приймаючи судові рішення, господарські суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що зобов'язання відповідача з оплати вартості поставленої теплової енергії при умові неукладеного договору виникає на підставі Закону України "Про теплопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також з того, що відсутність договору не звільняє відповідача від сплати заборгованості за спожиту теплову енергію.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 904/6293/17, ФОП Муха В.А., звернувся з касаційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просив скасувати оскаржувані судові акти та закрити провадження у справі.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що дана справа не відноситься до юрисдикції господарських судів, оскільки приміщення знаходиться власності та користуванні фізичної особи - громадянина та не використовується у підприємницькій діяльності. При цьому, скаржник вказує на порушення апеляційною інстанцією принципу незмінності складу суду, що, на його думку, призвело до порушення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо повного та всебічного розгляду справи, а також посилається на невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/6293/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2018.
Ухвалою Верховного Суду, у визначеному складі колегії суддів, від 23.03.2018 задоволено клопотання ФОП Мухи В.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та поновлено цей строк; відкрито касаційне провадження у справі № 904/6293/17 господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою ФОП Мухи В.А. на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 904/6293/17; повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 26.04.2018; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.04.2018; доведено до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Сервіси для юристів