ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 910/3733/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Ткаченко Н. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019
у справі № 910/3733/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України,
Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
про стягнення 1 777 866,85 грн, -
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст вимог
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України 1777866,85 грн. завданої шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконних дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України під час примусового виконання судового рішення по справі № 910/13862/15 щодо списання з рахунку позивача на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" (далі - ТзОВ "Інтербізнесконсалт") суми заборгованості в повному обсязі в розмірі 14183629,97 грн., незважаючи на часткове припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 1 777 866, 85 грн., ПАТ "Укpнaфта" було завдано шкоду, яка підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України.
2. Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у відкритті провадження за позовом ПАТ "Укpнaфта" до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 1 777 866, 85 грн. відмовлено на підставі пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвала мотивована наявністю такого, що набрало законної сили, рішення суду по справі № 910/22297/17 між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що викладені і у даному позові ПАТ "Укpнaфта", який поданий до суду у березні 2019 року. Вказане свідчить про вчинення ПАТ "Укpнaфта" дій з метою переоцінки доказів та обставин, встановлених судовим рішенням в межах іншої справи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 у справі №910/3733/19 залишено без змін.
Апеляційний господарський суд визнав ухвалу місцевого суду такою, що прийнята з урахуванням вимог процесуального законодавства. Вказав, що місцевий господарський суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі належним чином дослідив предмет, підстави та склад учасників даного спору, а також предмет, підстави та склад учасників справи №910/22297/17, надав позивачу вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.
При цьому звернув увагу на відсутність доказів неможливості повернення стягнутої з позивача спірної суми і не встановлення судами такої неможливості повернути дані кошти в рамках виконавчого провадження №5366628. Доказів, що наказ Господарського суду міста Києва від 14.04.2017 по справі №910/13862/15 про стягнення з ТОВ "Інтербізнесконсалт" на користь ПАТ "Укрнафта" 1777 866,85 грн. коштів безпідставно одержаних за наказом Господарського суду міста Києва №910/13862/15 від 25.02.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню, позивачем не надано.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
В касаційній скарзі ПАТ "Укpнaфта" спросить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019, і, альтернативно, направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва або направити справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Вимоги касаційної скарги обґрунтовані порушення норм процесуального права, зокрема ст. 86 ГПК України, оскільки суди не дослідили і не надали оцінки доказам, наданим разом з позовом у цій справі, які датовані після прийняття остаточного рішення у справі № 910/22297/17, всупереч висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постанові від 18.09.2019 у справі №921/107/15-г/16.
Сервіси для юристів