Шостий апеляційний адміністративний суд 12 червня погодився з доводами представників Верховного суду та СБУ і скасував рішення суду першої інстанції – Київського окружного адміністративного суду – щодо поновлення Богдана Львова на посаді судді Верховного суду і виплати заробітної плати «за час вимушеного прогулу». Раніше журналісти «Схем», а згодом СБУ встановили, що у Богдан Львов із 1999 року має російське громадянство. Сам колишній суддя не визнає, що коли-небудь отримував паспорт країни-агресора, попри численні докази.
Згадайте новину: Туга несусвітня... Львова поновили на посаді судді ВС і будуть виплачувати вимушений прогул
Таке рішення ухвалила колегія суддів у складі головуючого Андрія Кучми, Людмили Бєлової та Володимира Аліменка.
«Рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 січня 2024 року скасувати в частині задоволення позовних вимог Львова Богдана Юрійовича про визнання протиправним і скасування наказу голови Верховного суду від 4 жовтня 2022 року про відрахування судді Львова зі штату Верховного суду, зобов’язання ВС зарахувати суддю Львова Богдана Юрійовича до штату Верховного суду в Касаційній господарський суд з 5 жовтня 2022 року», – зачитав рішення головуючий суддя.
Під час засідання 12 червня представниця Верховного суду заявила, що голова ВС Всеволод Князєв, видавши наказ про припинення повноважень Богдана Львова, діяв в межах законодавства та відповідно до наданих йому повноважень. Тому у Верховному суді просили скасувати рішення першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.
Захист Богдана Львова заявив, що наказ був незаконним, а Львов «не є громадянином РФ» і «не набував такого статусу в минулому». Тому суддя просив апеляційну скаргу ВС не задовольняти, а рішення першої інстанції – залишити без змін.
Представник третьої сторони – Служби безпеки України – підтримав апеляційну скаргу Верховного суду, підтвердив у судовому засіданні, що СБУ встановило наявність громадянства РФ у Богдана Львова і також звернувся до колегії з проханням повністю відмовити в задоволенні позову Львова про поновлення на посаді судді Верховного суду.
Богдан Львов після оголошення рішення заявив: «Я трохи здивований, я такого рішення не очікував. Якщо все-таки питання громадянства трохи за межами сьогоднішнього процесу, то, на мій погляд, визнати правомірним таке звільнення – це неможливо, неприпустимо. Хоча ми прослухали лише резолютивну частину рішення і щось казати про мотиви можна буде лише після ознайомлення з повним текстом».
«Хоч за світовою практикою, хоч за законодавством, не може бути звільнення судді одноособовим. Більше поки додати мені нічого», – сказав Львов.
На питання щодо оскарження цього рішення Львов відповів, що йому потрібно його вивчити, але «він буде робити все, щоб очистити своє ім’я».
Також сьогодні під час засідання в суді розглянули нові докази – матеріали справи, які додатково підтверджують наявність у Богдана Львова російського громадянства. А саме, інтерв’ю «Схем» з екссуддею та копію договору дарування Богданом Львовом у 2012-му році частки московської квартири своїй дружині, із зазначенням детальних даних його російського паспорту. Як зазначив у суді представник СБУ спершу вдалося отримати юристам Dead Lawyers Society, керівник якої підтвердив для суду автентичність документу. Як повідомляли «Схеми», цей документ був укладений у трьох примірниках, два з яких зберігали сторони угоди, а інший – російські державні реєстратори. Згодом «Схемам» також вдалось дістати копію договору з Російської Федерації і опублікувати його.
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Всі права захищені.
