Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 28.12.2024 по 03.01.2025 року

Це перший огляд в Новому році. Велика палата поки оприлюднила декілька окремих думок, що ж стосується в цілому ситуації, то вона принципова не змінилась. Велика палата у такому вигляді довела свою неефективність та великі корупційні ризики, випадкові люди, що потрапили до верховного суду замість застосування Законів вигадують нові норми, як то ефективний спосіб захисту чи не та юрисдикція, а потім знову змінюють позиції, бо наслідки для застосування законів катастрофічні і все це хочеться думати, що заради пустих амбіцій, а не домовленостей. Висновок єдиний, експерименти треба припиняти, а суддів добирати за знання та вміння застосовувати Закони й дотримуватись прав людини, а не те що вигадали іноземці.

До огляду включена практика ВС-ККС та ВС КЦС, постанови та рішення щодо незаконності мобілізації та відмови у наданні відстрочки, а також постанова щодо ухилення від сплати митних платежів благодійним фондом Тимофія Милованова на який зараз примусово Укрпошта утримує по гривні з кожного відправлення та багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Огляд судової практики ВС-ККС за листопад 2024 року

В огляді відображено найважливіші правові позиції з кримінального та кримінального процесуального права, що містяться в постановах ККС ВС, ухвалених у листопаді 2024 року, які матимуть значення для формування єдності судової практики. Серед цих висновків слід виокремити такі.

У сфері кримінального права:

✅констатовано, що розмір основного покарання у виді штрафу не може бути меншим за розмір отриманої засудженим неправомірної вигоди;

✅вказано, що незабезпечення працівниками патрульної поліції належного реагування на виявлений ними конфлікт і невжиття вичерпних заходів, спрямованих на його припинення, що спричинило смерть учасника цієї події, свідчить про їхню службову недбалість;

✅звернено увагу на те, що самовільне залишення солдатом військової частини та його відсутність за місцем військової служби в умовах воєнного стану більше як 10 діб утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а не адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

У сфері кримінального процесуального права:

✅акцентовано, що особа, яка отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього;