Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 12 по 18 квітня 2025 року

Велика палата на цьому тижні підтвердила неефективність звернення до ЄСПЛ за захистом своїх прав. Дуже шкода, що в Україні не завжди вдається їх захистити, а розраховувати на міжнародні інституції не варто, бо це довго і неефективно та втрачає для українців сенс.

Також до огляду увійшли практика ВС-КАС, Суду справедливості ЄС, оскарження штрафів ТЦК аз неотримання повістки й багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС після ЄСПЛ про відмову у перегляді рішення щодо виплати судді за вимушений прогул більше ніж за рік суддівської винагороди у зв'язку з незаконним звільненням

Справа № 2а-9677/08/0470

ЄСПЛ в чергове довів свою неефективність у захисті прав. Велика палата зазначила:

Як видно з додатка до рішення ЄСПЛ від 05.09.2024 у справі «Бурда та інші проти України» (Case of Burda and others v. Ukraine), ОСОБА1 (заява № 43007/13) присуджено компенсацію у розмірі 500 євро.

Отже, у випадку, що розглядається, ЄСПЛ констатував порушення національними судами вимог «розумності строку» розгляду справ та відсутність у національному законодавстві ефективного засобу юридичного захисту щодо скарг із цього приводу, у зв'язку із чим ОСОБА1 присуджено компенсацію у розмірі 500 євро.

Звертаючись до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, ОСОБА1 вказує, що присуджена на його користь сума сатисфакції в розмірі 500 євро є явно неспівмірною з розміром заробітної плати, яку він втратив внаслідок вимушеного прогулу, тому вважає, що його права порушені через неправильне застосування судами попередніх інстанцій норми матеріального права (статті 25 Кодексу законів про працю України) щодо обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При цьому рішення ЄСПЛ від 05.09.2024 у справі «Бурда та інші проти України» (Case of Burda and others v. Ukraine)не містить указівок на порушення національними судами при розгляді позову ОСОБА1 положень законодавства під час вирішення цієї справи по суті позовних вимог.

Зазначені питання не були предметом дослідження ЄСПЛ при ухваленні рішення ЄСПЛ від 05.09.2024 у справі «Бурда та інші проти України» (Case of Burda and others v. Ukraine), тому встановлені в ньому конвенційні порушення Україною щодо надмірної тривалості розгляду справи не ставлять під сумнів результат оскаржуваних судових рішень.