Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 08 по 14 липня 2023 року

Як говорять, людям потрібно довіряти, але не гроші й не секрети, а так, довіряти. Так і з Великою палатою, треба просто читати те що вони виснували (вифантазували чи натягнули) й не більше. Застосовувати це дуже небезпечно. У цьому огляді знову володар нагороди золота малина та письменник бульварних романів, винахідник терміну одностороння реституція, заплутався в елементарних речах зрозумілих навіть студенту першого курсу, а саме застосуванні строку позовної давності. Хоча чому дивуватись, коли особа не поважає права людини, а амбіції помножені на космічну зарплату роблять свої незворотні процеси.

До огляду включені позиції щодо застосування строку позовної давності, оцінці доказів по договору поставки, бюлетень вибіркових рішень ЄСПЛ, практика ВС-КАС та рішення щодо відмови у зняття з реєстрації особи й багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС щодо оцінки доказів листування, переписки, видаткових та податкових накладних, як підтвердження здійснення відвантаження товару

Справа № 916/3027/21

Велика палата в цій справі нарешті довела можливість доказування факту поставки товару іншими доказами, окрім товарно-транспортних накладних. В практиці зустрічається багато таких справ де сторони зловживають і посилаючись на відсутність підписаних накладних чи актів або відмовляються платити, або навпаки намагаються отримати кошти за вже отриманий ними товар.

Суд зазначив:

51. Якщо з урахуванням конкретних обставин справи суд дійде висновку про те, що відповідне листування дає змогу встановити його учасників та може підтверджувати ті чи інші доводи сторін, наприклад, щодо наявності між ними відповідних відносин, ведення певних перемовин тощо, суд може прийняти таке листування як доказ і в такому разі надати йому оцінку сукупно з іншими доказами у справі.

Постанова ВП ВС про відсутність підстав переривання строків позовної давності для звернення стягнення на іпотеку попереднім стягненням боргу за кредитним договором

Справа № 755/13805/16-ц

Член ОЗУ ВП ВС, суддя-романіст у цей раз вже не зміг окремо навіть сформулювати висновки при розгляді справи. Час йде, а ситуація тільки погіршується. Не маючи доказів розрахунку боргу та маючи докази пропуску позовної давності задля захисту інтересів банку та отримання додаткових судових зборів, замість залишення рішення суду першої інстанції в силі справа направлена на новий розгляд.