Как ПриватБанку не удалось победить должника в апелляционном суде по кредитному делу 2012 года

Старое дело 2012 года, по которому клиент победил в 2024, а Приват банк – проиграл. Сегодня это дело разберу в подробностях. Покажу, как, несмотря на такой промежуток времени, клиенту удалось это сделать.

20 февраля 2024 г. Днепровский апелляционный суд рассмотрел дело апелляции банка на решение районного суда по делу Приватбанка к двум должникам и Акцент банку о взыскании задолженности. Иск банк подал еще в марте 2012 года. Следовательно, банк был уверен, что одержит победу, но не получилось.

Часто должники видят, что у них старые кредитные дела, думают, что решение было давно, по нему должник проиграл и не стоит поднимать этот вопрос т.е. пересматривать либо старое заочное решение или подавать апелляцию. А мой клиент не отступил, продолжил судебную борьбу. С этим клиентом мы начали сотрудничать три года назад. Затем – военное положение и разбирательство затянулось. Однако и в первой инстанции, и во второй мы одержали победу. В дальнейшем Приватбанк подал апелляцию, в которой получил отказ и не подал далее кассацию, то есть согласился с предыдущими решениями.

В данном деле классическая ситуация: были взяты деньги по кредитному договору, возникла задолженность, банк обращается в суд по взысканию долга, как с клиента, так и с поручителя. Суд принял заочное решение в 2012, которым удовлетворил иск и взыскал деньги.

В 2022 уже я обращаюсь в суд с заявлением о пересмотре заочного решения. Суд удовлетворяет мое заявление и отменяет решение 2012 через 10 лет!

Особенность в том, что при рассмотрении дела было установлено, что дело старое и материалы его были переданы давно в архив. При этом, архив суда по состоянию на 2022 уничтожил это дело, осталось, только текст решения суда. Законом предусмотрено, что в таком случае суд может инициировать возобновление утраченного судебного производства (статья 488 Гражданского процессуального кодекса).