Чи є відсутність у протоколі затримання адвоката відомостей про повідомлення ради адвокатів, підставою для визнання протоколу недопустимим доказом - ВС, справа №520/2703/17

Відсутність у протоколі затримання адвоката відомостей про повідомлення ради адвокатів регіону, номера кримінального провадження, анкетних даних та підписів осіб, які були присутні під час проведення затримання, не є підставою для визнання цього протоколу недопустимим доказом. Про це зазначив Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 13 червня 2023 року по справі №520/2703/17. (Джерело: Судово-юридична газета)

Обставини справи

На час подій, які стали підставою для обвинувачення, один з обвинувачених був заступником начальника Управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ Державної фіскальної служби в Одеській області, а інший – адвокатом.

Податківець обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 статті 368 та частиною 3 статті 369 КК, адвокат – у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК.

А саме, у серпні 2016 року податківець запропонував третій особі надати йому хабаря в розмірі не менш ніж 1000 доларів США, щоб уникнути перешкод у складанні та видачі актів звірок між ДПІ Київського району Одеси ГУ ДФС та приватним підприємством МП у вигляді ТОВ та нарахування суми несплати податків або інших обов`язкових платежів.

Після передачі цієї 1000 доларів податківець був затриманий на місці події співробітниками правоохоронних органів.

В подальшому він за попередньою змовою зі своїм захисником вирішив надати хабаря співробітнику управління СБУ в Одеській області за знищення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

З цією метою адвокат запропонував передати відповідному співробітнику УСБУ 15000 доларів США.

У жовтні 2016 року третя особа отримала від адвоката 13000 доларів США для передачі їх працівнику УСБУ, після чого адвокат був затриманий на місці події працівниками правоохоронних органів.

Вироком Київського райсуду Одеси від 3 грудня 2020 року адвоката та податківця виправдано за пред`явленими обвинуваченнями у зв`язку з недоведеністю вчинення ними злочинів. Апеляційний суд змінив цей вирок та виправдав їх у зв’язку із відсутністю в їх діях складу інкримінованих їм злочинів.

Місцевий та апеляційний суди визнали недопустимими докази, отримані під час затримання адвоката, зокрема і сам протокол затримання, у зв’язку з тим, що про затримання адвоката та про обрання щодо нього запобіжного заходу не було повідомлено раду адвокатів регіону.