Вирок суду, яким пенсіонера з Дніпра за тяжке тілесне ушкодження засудили до 5 років тюремного покарання, залишено без змін.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову Касаційного кримінального суду від 30 жовтня.
25 травня 2022 року на проспекті Героїв у Дніпрі між чоловіками відбувся конфлікт. Безхатченко попрохав у чоловіка чи то цигарку, чи 5 гривень, а той послав його матом і він йому теж відповів матом. Чуючи це, обвинувачений пішов слідом за безхатченкам, забрав його тачку і пішов за нею за будинок. У дворі чоловік почав бити безхатченка і невідомим предметом відрізав йому ніс. Потерпілий попросив допомоги в співробітниці кіоску, але та його злякалася. Тоді він звернувся до перехожої жінки, яка і викликала швидку допомогу. На місці події були калюжі крові і поліція виявила фрагмент носу.
У судовому засіданні нападник вину не визнав. Він пояснив, що чекав на вулиці дружину, яка зайшла в магазин по хліб. Невідомий нібито сказав йому: «Слава Путіну, гроші є?». На що він відповів: «Ти що з глузду зʼїхав, який Путін? У мене син служить в ЗСУ», на що незнайомець почав його ображати і він казати, що Путін прийде і вас усіх вбʼє і сина його вбʼє. А потім безахатько розпилив йому в обличчя сльозоточивий газ. Із магазину вийшла дружина обвинуваченого і потерпілий нібито почав прискати з балончика і на неї, казав, що вона тоста і чого в це лізе.
Обвинувачений говорив, що захищав дружину і намагався дати опоненту копняка, але не дістав до нього. Переконував, що це безхатченко спровокував конфлікт і напав на нього. Весь цей час він майже нічого не бачив, у нього від газового балончика текли сльози.
Камери відеспостереження зафіксували сутичку на вулицю. А саме, що, застосувавши газовий балончик, безхатченко відійшов у бік, узяв свій візок з речами і покотив його в бік торгового центру. Але обвинувачений чомусь рушив слідом за ним, як він згодом, пояснював, щоб викинути тачку бомжа. Коли останній відійшов від тачки, обвинувачений забрав її і закотив у двір будинку. Безхатченко побачив це і пішов слідом. Далі у дворі спостерігається штовханина і чоловіки зникають із поля зору камер відеоспостереження. Але за хвилину на відео знову видно потерпілого, який робить рухи долонями рук, ніби струшує з них рідину, витирає обличчя.
Обвинувачений переконував, що це безхатченко спровокував конфлікт і напав на нього. Весь цей час він майже нічого не бачив, у нього від газового балончика текли сльози і він лише стримував нападника, тримавши його за руки, в одній з яких перебував ніж. Коли він закотив у двір тачку безхатченка, то побачив той йде на нього ножем. Обвинувачений переконував суд, що не мав ножа і що ніж дістав потерпілий, який міг сам нанести собі травму, під час штовхнанин, коли він відводив його руку з ножем.
Куховарка кіоску «Денер Кебаб» розповіла, того дня що повз неї у двір пройшов сивий чоловік років 60, а за пару хвилин — ще один чоловік років 40. У праву бокову стінку кіоску щось вдарило. І потім у двір зайшла жінка (дружина обвинуваченого — ред.).
Після цього через пару хвилин вийшов чоловік, який заходив першим, а за ним жінка. Останнім вийшов чоловік, який заходив туди другим і він був весь у крові і без носа. Куховарка потім бачила як поліцейські знайшли ніс у сміттєвому баку. Безхатченко став обличчям до кіоску і свідок розгледіла його порізане обличчя. Допомоги він ніби не просив, але перехожі викликали швидку.
Дружина обвинуваченого свідчила на користь свого чоловіка. З чого почався конфлікт вона не бачила, але при ній потерпілий нібито вигукував: «Слава путіну», «Путін нас спасе», «Росія прийде і наведе лад», «Твій син загине», на що вона як мати обурилась і вдарила його по голові сумкою, а потім по обличчю долонею, але той не припиняв вигукувати образи. Як їй стало відомо потім, чоловік сказав безхатченку, що їх син служить у ЗСУ. І дійсно їх син із 26 лютого 2022 року добровільно пішов захищати суверенітет і територіальну цілісність України. Але в СБУ щодо висловлювань потерпілого на підтримку російської агресії вони на зверталися.
Жінка розповіла, що відійшла купити вологих серветок, аби промити чоловікові очі від сьозогінного газу. Але, повернувшись, чоловіка не знайшла, але помітила, що далі відбувається якась штовханина між магазином і кіоском. Коли вона підійшла ближче, то потерпілий уже йшов звідти і, нібито, виглядав повністю неушкодженим. Слідів крові ніде не було. Зрештою, суд таким показанням не повірив і оцінив їх критично з огляду на те, що їх давала дружина обвинуваченого.