Ухвала КЦС ВП від 02.02.2021 року у справі №337/4491/19

Ухвала

04 березня 2021 року

м. Київ

справа № 337/4491/19

провадження № 61-19676ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М.

Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду

м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19" Шеларь Ольги Борисівни про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників,

ВСТАНОВИВ:

28грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 24 листопада

2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що повний текст оскарженої постанови отримано 14 грудня 2020 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано конверт в якому направлялася копія повного тексту оскарженої постанови.

Згідно з частинами 1 , 2 статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу подано 28 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини 2 статті 390 ЦПК України.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені абзацом 2 частини 2 статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 127, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 337/4491/19.

Витребувати із Хортицького районного суду м. Запоріжжяцивільну справу № 337/4491/19 за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19", Голови правління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів-19" Шеларь Ольги Борисівни про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов