Главная Блог Новости Розпочалося... ВАКС скасував свій перший вирок за паперову декларацію, інтерв’ю із "суддею" Надією Посунся

Розпочалося... ВАКС скасував свій перший вирок за паперову декларацію, інтерв’ю із "суддею" Надією Посунся

23.11.2020
Автор:
Просмотров : 2005

Вищий антикорупційний суд 17 листопада скасував свій перший вирок, який за недекларування була засуджена колишня суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Надія Посунся.

Про це повідомляє «Судовий репортер».

30 жовтня 2019 колишню суддю засудили за неподачу електронної декларації, оштрафувала на 51 тис. грн і заборонили на один рік обіймати певні посади. Крім того, у зв’язку із засудженням відставка судді мала бути припинена і вона втрачала довічне грошове утримання. Посунся початково не оскаржувала вирок і він набув чинності.

27 жовтня 2020 Конституційний суд визнав статтю 366-1 ККУ неконституційною. Конституційний суд побачив для суддів загрозу в Нацагентстві з питань запобігання корупції – в частині контрольних функцій виконавчої влади над судовою гілкою влади.

Засуджена звернулася із заявою про перегляд її вироку.

Обґрунтовуючи перегляд вирок ВАКС посилався на досвід інших країн – Федеративної республіки Німеччина, Іспанії, Чеської республіки, Словаччини, Румунії, Албанії, Угорщини, Республіки Корея, Мексики, Португалії. У правових системах цих держав є механізми, схожі до того, який закріплений в КПК України щодо поновлення прав людини через повторний розгляд справ. Відтак ВАКС дійшов висновку, що повинен переглянути рішення, яке базувалось на неконституційних положеннях закону.

Тобто саме рішення Конституційного суду не означає що вирок автоматично має бути скасований. Перегляд судових рішень відбувається у виняткових випадках, щоб не порушувати принцип правової визначеності. Конституційний суд визнав, що у змісті статті 366-1 ККУ законодавець не дотримався принципів справедливості і пропорційності як елементів принципу верховенства права. Цей принцип має визначальне значення, оскільки є відображенням найвищих людських цінностей в усіх сферах суспільного життя. Недотримання цього принципу у справі Посунся вказує на суттєве втручання в її права та необхідність перегляду судового рішення. Крім того, заявниця продовжує зазнавати утиску її прав, відбуваючи покарання у вигляді заборони на зайняття деяких посад. Також у зв’язку із вироком відставка судді Посунся мала бути припинена, а виплата довічного грошового утримання – скасована.

Суд ухвалив вирок скасувати і справу закрити. На рішення ще може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

У перерві в засіданні «Судовий репортер» поставив кілька запитань колишній судді Надії Посунся.

Як Ви ставитесь до декларування? Чи мають судді подавати декларації?

– Мають. Але повинна бути альтернатива. Мене ніхто не може змушувати отримувати електронний цифровий підпис. Я відмовилась. Тому що мій підпис – моє ім’я. Коли нам почали видавати ці електронні цифрові підписи, з’явились рішення яких в природі не було. І в цих рішеннях були підписи наших суддів.

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст