Постанова ВГСУ від 24.04.2014 року у справі №5021/504/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Справа № 5021/504/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К., Куровського С.В.розглянувши касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В."

на ухвалу та на постанову у справі господарського судугосподарського суду Сумської області від 23.01.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року №5021/504/12 Сумської області

за заявою до Голови Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВ-Транс "про визнання банкрутомЗа участю представників: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." - Писаренка О.О.; арбітражного керуючого Тимофєєвої О.А.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." звернулась до господарського суду Сумської області із заявою про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року у справі №5021/504/12 про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами, в частині визнання судом кредиторських вимог ТОВ "В.І. Технолоджіс".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року у справі №5021/504/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гордієнко М.І., суддя Зражевський Ю.О., суддя Моїсеєнко М.В.) клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів відхилено.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року у справі №5021/504/12 про визнання банкрутом ТОВ "ТВ-Транс" залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року (головуючий суддя - Пуль О.А. судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року у справі №5021/504/12 змінено, виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

"Клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів відхилено.

Заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року у справі №5021/504/12 про визнання банкрутом ТОВ "ТВ-Транс" залишено без змін".

Не погоджуючись із наведеними процесуальними актами попередніх судових інстанцій, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Верхувен Холдінг Уден Б.В." звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2014 року, ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року та направити справу №5021/504/12 на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та невірне застосування судами приписів, зокрема, ст. ст. 43, 43, 112 Господарського процесуального кодексу України.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.04.2012 року порушено провадження у справі №5021/504/12 про банкрутство ТОВ "ТВ-Транс".

Постановою суду першої інстанції від 03.05.2012 року ТОВ "ТВ-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №5021/504/12, з включенням вимог наступних кредиторів: ТОВ "В.І. Технолоджіс" м. Суми - 13092672,00 грн. основного боргу - 4 черга та 61472234,00 грн. штрафні санкції - 6 черга; ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." - 4978051,51 грн. основного боргу - 4 черга та 1059165,95 грн. пеня - 6 черга. Визнано вимоги кредитора ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." до боржника в розмірі 9899916,10 грн. включивши до 6 черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.07.2013 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; ТОВ "ТВ-Транс" ліквідовано як юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 року у справі №5021/504/12 ухвалу господарського суду Сумської області від 24.07.2013 року залишено в силі.

Звертаючись до суду першої інстанції із заявою про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року у справі №5021/504/12 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання судом кредиторських вимог ТОВ "В.І. Технолоджіс" за нововиявленими обставинами, кредитор у справі - ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." послався на висновок спеціаліста від 17.10.2012 року №1/597, який провів економічне дослідження в сфері інтелектуальної власності і встановив, що програмний продукт "Склад" не є функціональним та працездатним, не є корисним для користувача, не здатний задовольняти потреби власника чи користувача, а також не буде мати ринкової вартості.

В обґрунтування заяви ПКзОВ "Верхувен Холдінг Уден Б.В." зазначено, що насправді належна комп'ютерна програма "Склад" за договором не розроблялася і не матиме ринкової вартості. Вказаний факт існував на дату постановлення ухвали від 05.06.2013 року, що підтверджується висновком №1/597 від 17.10.2012 року спеціаліста науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області про економічне дослідження у сфері інтелектуальної власності, на вирішення якого було поставлено питання щодо призначення, сфери застосування та фактичної вартості програмного продукту "Склад" за договором, зареєстрованим Державним департаментом інтелектуальної власності України за рішенням №1318 від 02.06.2010 року, про який не було відомо апелянту.

На думку заявника, вказаний факт, який з'ясувався 14.10.2013 року, не був врахований судом в оскаржуваній ухвалі, хоча має істотне значення для справи про банкрутство, оскільки наслідком його врахування була б відмова у визнанні кредиторських вимог ТОВ "В.І.Технолоджіс" як такої, що заявлена при відсутності виконання договору.

У заяві також зазначено, що наведений факт спростовує й обставини, начебто, передачі комп'ютерної програми "Склад" з боку ТОВ "В.І.Технолоджіс", які викладені в акті приймання-передачі твору від 07.04.2010 року та які покладені в основу ухвали, оскільки, вказує на об'єктивну відсутність належного виконання договору.