Постанова ВГСУ від 04.03.2015 року у справі №910/18459/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 910/18459/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.Л.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" - Погружальської К.В.,

ТОВ "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ" - Магомедова Р.С.,

FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH - Проценко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014

та на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2014

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 100,00 грн.

у справі № 910/18459/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення 921 570 560,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД МЕНЕДЖМЕНТ" про стягнення 100,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2014 (суддя Гумега О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Федорчук Р.В. - головуючий, судді Лобань О.І., Майданевич А.Г.), позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У касаційній скарзі FRS Hotel Group (Switzerland) GmbH просить скасувати ухвалу господарського суду першої інстанції від 24.10.2014, постанову апеляційного суду від 03.12.2014, а матеріали справи направити до господарського суду міста Києва для розгляду в рамках провадження у справі № 910/18459/14. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 26, 54, 56, 57, 63 ГПК України, ст.ст. 55, 64, 129 Конституції України.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" просить ухвалу господарського суду першої інстанції від 24.10.2014 та постанову апеляційного суду від 03.12.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Повертаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що:

- поданий третьою особою з самостійними вимогами позов не є тотожним первісному позову;