Постанова
Іменем України
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 725/1490/17
провадження № 61-30173св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Олійник А. С. (суддя - доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року у складі судді Стоцької Л. А. та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Перепелюк І. Б., Височанської Н. К. Яремка В. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Позов обгрунтовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. Рішенням Першотравневого районного суду від 27 травня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 500,00 грн щомісячно до досягнення повноліття дитиною.
Позивач просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000,00 грн щомісячно.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2017 року, з висновками якого погодився Апеляційний суд Чернівецької області в ухвалі від 08 серпня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розмір аліментів, визначений рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 травня 2013 року, змінено. Визначено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 850 гривень щомісячно і до повноліття дитини. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_2 є повнолітньою особою працездатного віку, за станом свого здоров`я може працювати та зобов`язаний матеріально утримувати власну дитину. Розмір аліментів у сумі 850,00 грн щомісячно не порушує його права та законні інтереси.
Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового рішення
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 850,00 грн щомісячно до його повноліття з усіх видів заробітку з дня пред`явлення позову.
Заяву мотивовано статтею 191 СК України, просила визначити момент присудження аліментів саме від дня пред`явлення позову, оскільки, такий відсутній в ухваленому рішенні суду та унеможливлює проведення перерахунку державним виконавцем.
Короткий зміст судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій за наслідками розгляду заяви
УхвалоюПершотравневого районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 листопада 2017 року, відмовлено в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Судом першої інстанції зазначено, що судовим рішенням від 01 червня 2017 року вирішувалося питання щодо зміни розміру аліментів, які присуджені рішенням суду від 03 липня 2013 року, тому у цьому випадку відсутні підстави для застосування положень статті 191 СК України.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
07 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Сервисы для юристов