Постанова
Іменем України
29 липня 2019 року
м. Київ
справа № 753/21950/16-ц
провадження № 61-29633св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті», подану його представником Качурком В`ячеславом Вікторовичем, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у складі судді Кириченко Н. О. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 травня 2017 року в складі судді: Ратнікової В. М., Борисової О. В., Невідомої Т. О.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
У листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» (далі - ТОВ «Компанія Дасті») звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 травня
2017 року, справу за позовом ТОВ «Команія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1253/15 г за позовом
ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.
Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що у господарському суді оспорюються договори на яких ґрунтується право вимоги ТОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 916/1253/15-г за позовом ПАТ « Імексбанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ « Фрегат» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності господарським судом.
Короткий зміст вимог касаційної скарги, узагальнення її доводів та викладу позиції інших учасників справи
У червні 2017 року представник ТОВ «Компанія Дасті» - Качурок В. В., подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій прийняті з порушенням процесуальних норм, які передбачають підстави для обов`язкового зупинення судом провадження у справі. У цій справі таких підстав немає, так як у господарському суді вирішується спір між юридичними особами з приводу дійсності договорів про відступлення права вимоги за кредитними договорами та заміну сторони у зобов`язанні, а в цій справі товариство звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Тобто, розгляд справи в господарському суді ніяким чином не впливає на обов`язок відповідача, як позичальника, сплачувати заборгованість за кредитним договором.
У серпні 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заперечення (відзив) на касаційну скаргу, вказуючи на те, що оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій є законними та обґрунтованими, просить залишити касаційну без задоволення, а ухвали судів попередніх інстанцій без змін.
Рух справи
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
Сервисы для юристов