Постанова
Іменем України
25 березня 2020 року
м. Київ
справа №522/16933/17
провадження №61-13433св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого: Сімоненко В.М.,
суддів -Калараша А. А. (суддя-доповідач), Мартєва С.Ю., Петрова Є. В., Штелик С.П.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Загороднюка В.І., та постанову Одеського апеляційного суду від 06 червня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів Гірняк Л.А., Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» ( далі ТОВ «Українська факторингова компанія») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, і в обгрунтування позовних вимог посилалось на те, що відповідно до укладеного договору № 929-08Ф від 01 липня 2005 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ТОВ «Надія» остання отримала грошові кошти у розмірі 622 000,00 грн, які мала повернути Банку у строк до 30 червня 2011 року. В забезпечення зобов`язання за кредитним договором між тими ж сторонами був укладений договір застави, предметом якого був автомобіль марки AUDI A4, 2005 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номери агрегатів НОМЕР_2.
ТОВ «Надія» не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором та має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1548 472,74 грн.
В наслідок укладення договору відступлення права вимоги позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» став новим кредитором.
Проте, як стало відомо позивачу, право власності на спірний автомобіль перебуває не у боржника а у третьої особи - ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки AUDI A4, 2005 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номери агрегатів НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом передачі у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в рахунок погашення зобов`язань за кредитним договором №929-08Ф від 01 липня 2005 року, що складаються 1 548 472,74 грн, в тому числі, сума простроченого основного боргу - 365 257,74 грн, сума нарахованих процентів - 9 715,86 грн, сума прострочених процентів - 1 173 499,14 грн. Зобов`язати ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» предмет застави - автомобіль марки AUDI A4, 2005 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1 , номери агрегатів НОМЕР_2 з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та стягнути судові витрати.
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Українська факторингова компанія» про визнання її добросовісним набувачем на предмет застави, в обґрунтування якого посилалась на те, що на момент купівлі спірного автомобіля під будь-яким обтяженням він не перебував.
ОСОБА_1 просила суд визнати її добросовісним набувачем спірного автомобіля.
Короткий зміст судових рішень
Сервисы для юристов