Постанова КЦС ВП від 19.10.2022 року у справі №759/8368/21

Постанова

Іменем України

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 759/8368/21-ц

провадження № 61-1261св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Синельникова Є. В.,

суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,

відповідачі: держава Україна в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області, Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Головачова Я. В., Андрієнко А. М., Вербової І. М.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2021 року ОСОБА_1 в інтересах малолітнього

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області та Державної казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області.

Позовну заяву мотивовано тим, що він та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований та проживав за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням виконуючого обов`язки голови Києво-Святошинської адміністрації Кошик А. Л. від 21 жовтня 2019 року надано дозвіл ОСОБА_3

на відчуження зазначеного будинку.

15 листопада 2019 року ОСОБА_3 подарувала вказаний будинок своїй матері ОСОБА_4

ОСОБА_1 вважав, що посадові особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області не захистили право малолітнього ОСОБА_2 на житло, оскільки не врахували, що після відчуження нерухомого майна дитина фактично позбавлена законного місця проживання.

Посилаючись на те, що внаслідок незаконних дій Києво-Святошинської районної державної адміністрації в Київській області позивач зазнав сильних душевних страждань, які пов`язані з позбавленням його сина права на житло та з урахування викладеногоОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , просив суд стягнути моральну шкоду