Постанова
Іменем України
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 756/1469/14
провадження № 61-39054св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач),
суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
заявник (боржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг»,
боржник - ОСОБА_1 ,
стягувач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2018 року у складі судді Диби О. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 15 травня 2018 року у складі колегії суддів: Махлай Л. Д., Кравець В. А., Музичко С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст вимог скарги
У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг» (далі - ТОВ «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг») звернулося до суду зі скаргою, в якій просило визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - державний виконавець) Лозової А. І. щодо визначення вартості оцінки майна у виконавчому провадженні № 46900904, скасувати звіт про оцінку майна суб`єкта господарювання Приватного підприємства «Консалтингова компанія «Агро-Експерт» від 25 травня 2017 року, згідно з яким вартість об`єкта оцінки нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 становить 3 117 700,00 грн, та зобов`язати державного виконавця повторно визначити вартість зазначеного приміщення.
Скарга ТОВ «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг»мотивована тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП №46900904 з примусового виконання виконавчого листа від 14 січня 2015 року № 02/756/1672/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 371 087,27 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ 3 264 437,27 грн.
На виконання постанови державного виконавця Лозової А. І. від 21 квітня 2017 року ПП «Консалтингова група «Агро-Експерт» було проведено оцінку нежитлового приміщення загальною площею 262,6 кв.м, що розташоване на 3-му поверсі за адресою АДРЕСА_1 (літера «А»), яка була оформлена звітом про незалежну оцінку майна від 25 травня 2017 року. Відповідно до звіту ринкова вартість вказаного майна становить 3 117 700,00 грн, така вартість визначена як стартова ціна лота в заявці на примусову реалізацію арештованого майна, направленій ДП «Сетам».
ТОВ «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг»вважало, що існують підозри щодо достовірності оцінки майна та ринкова вартість не відповідає ринковим цінам і є значно заниженою. Тому визначення низької стартової ціни призвело до реалізації майна за 3 730 000,00 грн.
Не погоджуючись зі звітом про незалежну оцінку майна від 25 травня 2017 року, заявник замовила власну оцінку приміщення у ТОВ «Оціночна компанія «Мерило», де звітом від 14 вересня 2017 року встановлено, що вартість оцінюваного об`єкта становить 10 294 622,04 грн.
Заявник зазначала, що такі дії державного виконавця Лозової А. І. є незаконними та такими, що порушують права та інтереси боржника, а також суперечать чинному законодавству.
Крім того, заявником ТОВ «Виробничо-поліграфічне підприємство «Оберіг» подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, де зазначив, що повідомлення про результати визначення вартості майна не отримував, а зі звітом про незалежну оцінку майна ознайомився лише 13 грудня 2017 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.
Сервисы для юристов