Постанова
Іменем України
15 січня 2018 року
м. Київ
справа № 523/1835/16-ц
провадження № 61-425св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Червинської М. Є.
учасники справи:
позивач - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
відповідач - ОСОБА_6,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6, подану через представника ОСОБА_7, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2016 року у складі судді Сувертак І. В. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Бабія А. П., Варикаші О. Д., Станкевича В. А.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У лютому 2016 року Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні спільними приміщеннями.
Позовна заява мотивована тим, що у комунальній двокімнатній неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 одну житлову кімнату площею 17 кв. м займає ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_5, а другу житлову кімнату площею 10,4 кв. м - ОСОБА_6 На квартиру відкрито два особові рахунки.
За заявою ОСОБА_6 Одеською філією науково-дослідний інститут Проектреконструкція було виготовлено технічний висновок «Збереження реконструйованої комунальної квартири АДРЕСА_1», на підставі якого ОСОБА_6 збудовала перегородку між кімнатами, яка розділила квартиру комунального заселення на дві квартири. У результаті проведеної відповідачем самовільної реконструкції утворилися дві однокімнатні квартири з частковим набором підсобних приміщень. ОСОБА_6 стала користувачем житлової кімнати площею 10,4 кв. м, кухні площею 5,0 кв. м, туалету площею 1,4 кв. м, ванної кімнати площею 2,2 кв. м. ОСОБА_6 влаштувала у квартиру окремий вхід шляхом демонтажу віконного пройому в кухні та додатковим облаштуванням сходів. Натомість ОСОБА_5 стала користувачем житлової кімнати площею 17,3 кв. м, коридору розміром 4,9 кв. м, об'єднаного санвузла площею 1,8 кв. м., кухні-ніші площею 1,5 кв. м зі збереженим входом у квартиру.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2005 року ОСОБА_6 було відмовлено у позові щодо зобов'язання Суворовської районної адміністрації міста Одеси прийняти в експлуатацію квартиру посімейного типу, але залишено у її користуванні новозбудовану перегородку між кімнатами комунальної квартири АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 03 червня 2014 року ОСОБА_5 була визнана недієздатною, значиться на обліку в ОПНД як душевно хвора людина, піклувальником призначена її донька ОСОБА_4
Сервисы для юристов