Постанова
Іменем України
13 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 554/2176/20
провадження № 61-16111св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Материнко М. О., та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, прийняту у складі колегії суддів: Дряниці Ю. В., Кривчун Т. О., Чумак О. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») про встановлення факту відсутності правовідносин, визнання незаконною бездіяльності щодо укладення договору, визнання незаконними дій щодо стягнення заборгованості, визнання незаконною вимоги про наявність грошових зобов`язань за неотримані послуги, відшкодування моральної шкоди.
Позовну заяву мотивувала тим, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало неналежні послуги з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві власності. Позивач вказувала, що реалізувала своє право на відмову від користування послугами з 11 травня 2007 року, після того як міжвідомчою комісією з розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі ЦО та ГВП надано дозвіл на відключення квартири.
Починаючи з липня 2007 року фактично послугами ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не користувалася у зв`язку із демонтажем внутрішньо-квартирного обладнання та встановленням власного обігрівального обладнання та не сплачувала жодних коштів. Однак, не зважаючи на це, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» вказувало про наявність заборгованості із надання послуг з теплопостачання, у зв`язку із чим протягом 2008-2017 років і по теперішній час намагається безпідставно стягнути заборгованість за послуги теплопостачання у судовому порядку, шляхом звернення до суду із позовними заявами, заявами про видачу судового наказу. Такі дії відповідача позивач вважала незаконними.
Позивач вважала, що між нею та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» відсутні цивільно-правові договірні правовідносини щодо надання-отримання послуг теплопостачання через незаконну та протиправну бездіяльність ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» щодо підготовки та підписання з нею Типового договору про надання таких послуг з 2006 року.
Позивач стверджувала, що відповідач не уклав з нею обов`язковий Типовий договір, обов`язкове укладення якого і обов`язок підготовки якого покладено на відповідача, позбавив її у зв`язку із цим законної можливості оскарження неправомірних грошових зобов`язань, намагався стягнути з неї неіснуючу і сфальсифіковану заборгованість, подавав протягом останніх більш ніж 12 років заяви про стягнення з неї такої неіснуючої заборгованості за ненадані та не отримані нею послуги. У зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо неї самої та членів її сім`ї вона зазнала і зазнає душевних страждань та переживань, чим їй завдано моральну (немайнову) шкоду, яку вона оцінює у суму 608 000,00 грн.
Сервисы для юристов