Постанова КЦС ВП від 12.07.2023 року у справі №127/25480/21

Постанова

Іменем України

12 липня 2023 року

м. Київ

справа № 127/25480/21

провадження № 61-8836св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Хопти С. Ф. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., Панасюка О. С., та додаткову постанову Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., Панасюка О. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що їй як співвласнику належить 23/50 частки житлового будинку на АДРЕСА_1 . Іншим співвласником зазначеного житлового будинку є ОСОБА_2 , яка здійснює їй перешкоди у користуванні зливною мережею шляхом її перекриття, внаслідок чого здійснити відведення до вигрібної ями з належної їй частини будинку неможливо.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , посилаючись на статті 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просила суд усунути їй перешкоди в користуванні власністю 23/50 частками житлового будинку на АДРЕСА_1 (складовою частиною речі - мережею водовідведення) шляхом її розблокування та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити будь-яких перешкод у проведенні зазначених робіт.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2022 року у складі судді Короля О. П. позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю 23/50 частками житлового будинку на АДРЕСА_1 (складовою частиною речі - мережею водовідведення) шляхом її розблокування та зобов`язання ОСОБА_2 не чинити будь-яких перешкод у проведенні вказаних робіт.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що до позивача перейшло право власності не лише на частку житлового будинку, а також на приналежність речі (системи водопостачання, водовідведення до вказаної частки цього будинку), з огляду на те, що власникам забезпечуються рівні умови щодо користування власністю і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права ОСОБА_2 не дотрималась положень вимог статей 316, 317, 319, 321 ЦК України обмеживши зазначене право позивачу.

Крім того, відповідачем не підтверджено належними і допустимим доказами те, що наявність вказаної мережі водовідведення призвела до порушення її прав як власника майна.