ПОСТАНОВА
Іменем України
13 лютого 2020 року
Київ
справа №826/7414/15
адміністративне провадження №К/9901/11913/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
cудді-доповідача - Радишевської О. Р.,
суддів - Кашпур О. В., Уханенка С. А.
розглянув у попередньому судовому засіданні як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 826/7414/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -Нікопольського комунального підприємства «Нікопольтеплоенерго», Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», керівника Нікопольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» Бабкіної Вікторії Миколаївни, провадження в якій відкрито
за касаційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, ухвалену в складі: головуючого судді Келеберди В.І., та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, постановлену в складі: головуючого судді Костюк Л.О., суддів Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,
УСТАНОВИВ:
І. Суть спору
1. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - позивач, ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області (далі - відповідач, Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Нікопольське комунальне підприємство «Нікопольтеплоенерго» (далі - НКП «Нікопольтеплоенерго»), Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» з вимогою визнати протиправною і скасувати вимогу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 05 червня 2014 року №2314/10323.
2. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Келеберди В.І. та залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, керівника Нікопольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» Бабкіну Вікторію Миколаївну.
3. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки відповідача, викладені в оскаржуваній вимозі, про те, що ПАТ «Укрсоцбанк» всупереч накладеному органом виконавчої служби арешту здійснювало перекази грошових коштів із рахунку НКП «Нікопольтеплоенерго» є безпідставними.
4. Позивач доводить, що про існування арешту, на який посилається відповідач в оскаржуваній вимозі, йому не було та не мало бути відомо, а тому підстав уважати, що ПАТ «Укрсоцбанк» будь-яким чином сприяло ухиленню НКП «Нікопольтеплоенерго» від виконання рішення суду немає.
ІІ. Установлені судами фактичні обставини справи
5. Судами попередніх інстанцій встановлено, що в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ В Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження №38147620 про стягнення заборгованості з НКП «Нікопольтеплоенерго».
6. У межах вказаного виконавчого провадження 14 лютого 2013 року державним виконавцем було прийнято постанову №32629301 про арешт коштів НКП «Нікопольтеплоенерго», розміщених на рахунках Нікопольської філії ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , у розмірі 4518282,58 грн.
7. Розглянувши вказану постанову, ПАТ «Укрсоцбанк» листом від 04 березня 2013 року №10.5-186/37-2291 повідомило орган виконавчої служби про повернення без виконання постанови від 14 лютого 2013 року №32629301, оскільки НКП «Нікопольтеплоенерго» не має відкритих рахунків в ПАТ «Укрсоцбанк».
8. Як установили суди попередніх інстанцій, рахунки НКП «Нікопольтеплоенерго» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , про які йшлось в постанові про арешт від 14 лютого 2013 року №32629301, були закриті 22 листопада 2000 року.
9. 27 січня 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі поданої НКП «Нікопольтеплоенерго» заяви відкрив останньому рахунок № НОМЕР_3 .
10. 11 березня 2014 року до ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла постанова заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції ГУЮ в Дніпропетровській області від 03 березня 2014 року про накладення арешту на кошти НКП «Нікопольтеплоенерго», розміщені на рахунках в ПАТ «Укрсоцбанк».
11. Листом від 13 березня 2014 року № 10.5-186/37-1996 ПАТ «Укрсоцбанк» повідомило орган виконавчої служби, що 11 березня 2014 року банком було накладено арешт на поточний рахунок НКП «Нікопольтеплоенерго» № НОМЕР_3 , а постанову про арешт коштів боржника від 03 березня 2014 року оприбутковано на позабалансовий рахунок №9806.
12. 05 червня 2014 року Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області складено вимогу №02.1-14/16032, якою керівника Нікопольського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» зобов`язано: «негайно з моменту отримання вимоги усунути порушення законодавства про виконавче провадження шляхом перерахування відділу за рахунок власних коштів ПАТ «Укрсоцбанк» сум помилкових переказів з рахунку НКП «Нікопольтеплоенерго» № НОМЕР_3 за період з 03 лютого 2014 року по 11 березня 2014 року; особисто з`явитися 17 червня 2014 року об 11 год 00 хв до відділу з метою надання: доказів виконання даної вимоги; пояснень, відповідей на питання, необхідних для вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності за порушення законодавства про виконавче провадження та складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення.
13. Не погоджуючись з указаною вимогою, позивач звернувся до суду.
ІІІ. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій і мотиви їхнього ухвалення
14. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, адміністративний позов задоволено: визнано протиправною і скасовано вимогу Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 05 червня 2014 року №2314/10322.
Сервисы для юристов