Час від часу суди закривають провадження через неналежне оформлення працівниками поліції матеріалів про скоєння водіями правопорушення, передбаченого ст. 130 (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння) КУпАП.
Чергову таку проблему констатував Подільський районний суд Києва.
(Джерело: «Судово-юридична газета»).
Як було зазначено в поліцейському протоколі, рано вранці 28 липня 2022 року на столичних Нивках патрульні зупинили автомобіль Volkswagen.
Поспілкувавшись з водієм, поліцейські дійшли висновку, що водій знаходиться у стані алкогольного сп’яніння.
Від проходження відповідного огляду водій відмовився, а відтак відносно громадянина був складений протокол по ст. 130 КУпАП.
Втім, суд з висновками патрульних поліцейських не погодився.
Досліджуючи матеріали справи, суд звернув увагу, що спілкування патрульних з водієм 28 липня відбувалося в дещо специфічних обставинах.
Так, на відеозапису з місця події зафіксовано, що водій Volkswagen насправді не відмовляється від проходження огляду, а навпаки наполягає на ньому, однак просить дочекатись його адвоката та відбою повітряної тривоги.
Втім, таке прохання поліцейські сприйняли як відмову від проходження огляду.
Згадайте новину: У посвідченні водія запровадили відмітку «78»: що вона означає
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2026 «Протокол». Все права защищены.