Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 19 по 25 серпня 2023 року

З огляду на останні рішення, що не піддаються жодній логіці, ймовірно, схема Князєва у Великій палаті поставлена на потік. Думаю, вже б не завадило, прямо на воротах Верховного суду розмістити прейскурант. В цьому огляді судді-трирічки виснували, що для деяких категорій службовців все ж можна знаходитись під двома присягами, мабуть, ну дуже було потрібно, а також додано впевненості бідосям та прокурорам у вимаганні хабарів з державних підприємств та підриву обороноздатності України.

До огляду включена практика незаконно створених ВС-ККС та ВС-ВГС й ВП ВС, а також багато іншого.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про можливість отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю не перериваючи публічну службу (окрім роботи суддею чи прокурором)

Справа № 500/4859/21

Цікавий підхід. Головне креативний. Велика палата зазначила:

Системне тлумачення положень Закону № 5076-VI свідчить, що терміни «діяльність адвоката» і «адвокатська діяльність» є тотожними.

Аналіз понять «адвокат» та «адвокатська діяльність», що наведені у статті 1 Закону № 5076-VI, а також зміст статей 4, 6, 19 цього Закону свідчить про те, що обставини несумісності з діяльністю адвоката, визначені статтею 7 зазначеного Закону, виникають для осіб, які мають (уже отримали) такий статус (пункт 83 постанови Великої Палати від 10 лютого 2021 року у справі № 822/1309/17; пункт 73 постанови Великої Палати від 14 квітня 2021 року у справі № 826/9606/17), тобто склали присягу адвоката й отримали свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Отже, обмеження і способи їх усунення встановлені у статті 7 Закону № 5076-VI для осіб, які вже мають статус адвоката та бажають займатись іншою (несумісною з діяльністю адвоката) діяльністю, а не для інших осіб, які бажають стати адвокатом.

За положеннями частини другої статті 7 Закону № 5076-VI обставини несумісності, встановлені частиною першою цієї статті, можуть бути усунені адвокатом шляхом подання ним заяви про зупинення адвокатської діяльності до ради адвокатів регіону за адресою свого робочого місця у триденний строк з дня виникнення таких обставин.

19. Наведені положення передбачають можливість усунення обставин несумісності за заявою особи, відносно якої вони виникли.