Огляд практики ВС від Ростислава Кравця, що опублікована з 07 по 13 січня 2023 року

Новий рік і нові зміни правових позицій, однак вже навіть деякі судді Великої палати Верховного суду (без України) не можуть мовчати про заказаний і незаконний характер рішень, про що зазначають в окремих думках і це на фоні вже другого рішення ЄСПЛ про порушення ВП ВС прав людини. Дуже скоро такі рішення будуть прийматись ЄСПЛ щотижнево й пачками. Судді навіть зазначили про незаконну участь судді Рогач у прийнятті рішень і фактично констатували її незаконне обрання головою ВС-КГС.

Також до огляду включена практика ВС-КАС за листопад 2022 року та два чергові рішення про грубе порушення службовцями ДПСУ прав громадян України на виїзд з України.

За цей період, рекомендую звернути увагу на наступні ухвали, постанови й рішення:

Постанова ВП ВС про чергову зміну юрисдикції та визначення ефективного способу захисту у спорах за позовами прокурора щодо розірвання договорів оренди й суборенди земельних ділянок

Справа № 922/1830/19

Чергове рогачівське рішення. Велика палата відступила від раніше здійснених висновків, однак так і не змогла окремо сформувати до якої юрисдикції відносяться спори щодо визнання недійсними договорів оренди землі з фермерським господарством. У свій час завдяки суддям трирічкам та всіляким професорам з земельного права що потрапили до Великої палати було вирішено, що юрисдикцію потрібно визначати виключно тільки після розгляду справи по суті таким чином остаточно знищивши правову визначеність завдяки відсутності досвіду, неосвіченості та захмарним не здоровим амбіціям.

Після вивчення самої постанови та окремої думки, жоден юрист в Україні так і не зможе визначити до якого суду потрібно звертатись. Велика палата такий висновок окремо так і не зробила. Зловживання на скасування остаточних законних рішень продовжується.

Окрема думка суддів ВП ВС щодо незаконності участі судді Рогач Л.І. у розгляді справ у складі Великої палати після її обрання головою ВС-КЦС

Справа № 914/2350/18 (914/608/20)

Судді Великої палати Верховного суду (без України) фактично вказали на вчинення суддею Рогач Л.І. правопорушення та незаконної участі її в розгляді справи. Аналогічна ситуація вже була з паном Князєвим В.С. який також був незаконно обраний до закінчення повноважень головою Верховного суду (без України) і на час обіймання ним посади судді Великої палати, що прямо заборонено Законом, але хто з судів Великої палати ті Закони читає та поважає. Зараз виявилось, що двоє все ж читали.

От такий в Україні найвищий суд з суддів, що не дотримуються та не поважають Закон заради власних приватних інтересів.