Частные исполнители судебных решений могут работать эффективнее государственных, но их нужно контролировать – юристы

Частные исполнители судебных решений, институт которых ввела Верховная Рада, могут работать эффективнее государственных, в то же время они нуждаются в более эффективном контроле, считают опрошенные агентством юристы.

В частности, по оценке партнера адвокатского объединения "Юридическая фирма Ario" Юлиана Хорунжего, эффективность существующей системы исполнения судебных решений находится на уровне около 2%, при этом нагрузка на одного госисполнителя в настоящее время составляет около 130 исполнительных производств в месяц.

"Это большая нагрузка, которая исключает любые разговоры о повышении эффективности работы госисполнительной службы при сохранении действующей системы", - сказал он, отметив, что аналогичная реформа, проведенная в Латвии, повысила эффективность исполнения судебных решений до уровня более 80%.

Ю.Хорунжий подчеркнул, что изменения в законодательстве предъявляют к частному исполнителю высокие требования. Так, частным исполнителем может быть только лицо, достигшее 25 лет, магистр права, но частным исполнителем не может, в частности, быть бывший судья, нотариус или госисполнитель, которые ранее были лишены должности в связи с дисциплинарными и коррупционными правонарушениями.

Згадайте новину: Неефективну виконавчу службу реформують: Верховна Раду створила інститут приватних судових виконавців

"Для должников риски введения института частных исполнителей сводятся к одному: решение суда будет исполнено", - сказал он.

Кроме того, Ю.Хорунжий развеял миф, который касается того, что якобы частные исполнители выбрасывают украинских граждан из их домов за долги по коммунальным услугам.

"Во-первых, и это - самое главное, частному исполнителю прямо запрещено исполнять решения о вселении или выселении граждан из жилых помещений. Во-вторых, частному исполнителю запрещено выполнять решения, в которых стороной является государство или органы местного самоуправления, государственное или коммунальное предприятие, или предприятие с государственной или коммунальной долей. В-третьих, существует большое количество мораториев, запрещающих любым исполнителям осуществлять отдельные категории исполнительных действий", - сказал он.

Таким образом, по оценке Ю.Хорунжего, введение института частных исполнителей направлено, прежде всего, на урегулирование проблем в корпоративной сфере, где аккумулирована львиная доля задолженностей.

"Заявлениями, которые делались и делаются о вреде принятого закона, политики, вероятно, прикрывают свой бизнес, который отказывается платить по долгам. Поскольку обеспечить невыполнение судебного решения в сегодняшних условиях, к сожалению, элементарно", - считает юрист.

Адвокат юридической компании "Prove Group" Татьяна Жуковская отметила, что в ходе исполнения судебного решения находит свою реализацию норма Конституции Украины об обязательности судебного решения.