Анатолій Коваль з Уманського міськрайонного суду Черкаської області дістав догану, бо справу, яку мав розглянути за 15 днів, слухав 5 місяців

За порушення закону під час закупівель винуватець вийшов сухим із води. Адже справа тяглася так довго, що, коли її нарешті розглянули, карати за проступок було запізно. Попри довгий час розгляду, повідомлення про засідання так і не надіслали, повідомляє zib.com.ua

Завалений роботою

Наприкінці січня дисциплінарна палата відкрила справу проти Анатолія Коваля з Уманського міськрайонного суду Черкаської області. Причиною стала скарга управління офісу Держаудитслужби в тій-таки області. Заявник повідомив, що під час розгляду справи щодо порушення законодавства при закупівлі служитель Феміди постановив визнати осіб винними, але до відповідальності їх не притягнуть, адже закінчилися відповідні строки.

Державна служба неодноразово зверталася до володаря мантії, просячи прискорити розгляд. Однак суддя не поспішав, і внаслідок його дій особи уникли відповідальності. На думку посадовців, це призвело до недотримання гарантованого права на справедливий суд упродовж установленого законом строку.

Згідно із законодавством справу про адміністративне правопорушення розглядають у присутності особи, яку хочуть притягнути до відповідальності. Водночас у постановах суду та матеріалах справи нема інформації про розгляд провадження за участю порушників, як немає й повідомлень, що їм надсилали повістки про виклик. Тільки один із трьох порушників отримав запрошення на засідання.

Держслужба також мала бажання взяти участь у слуханні. Про це чиновники написали в супровідних листах. Але законник вирішив, що буде зайвим повідомляти заявників про час і місце розгляду.

Законодавство чітко визначає, що повістку особі, яку притягують до адміністративної відповідальності, вручають не пізніше як за 3 доби до дня розгляду справи в суді. Проте А.Коваль зазначених вимог не дотримався. На думку дисциплінарної палати, це свідчить про формальний підхід до слухання справи.

Згадайте новину: Прокуратура Києва не дорахувалася понад 270 тисяч арештованих доларів - винних немає

Той факт, що ні порушники, ні управління Держаудитслужби не отримали запрошення, «дисциплінарники» розцінили як незаконну відмову в доступі до правосуддя та істотне порушення норм процесуального права.

Законник виклав своє бачення ситуації. Він стверджував, що зацікавлені особи самі прогулювали засідання, і саме через це процес затягнувся. А той факт, що з дня надходження справи до моменту її розгляду пройшло чимало часу, володар мантії пояснив критичною ситуацією з кадрами, яка склалася в суді. Нині в його провадженні перебуває 1200 справ, а за той час, коли він розглядав ту, яка стосувалась адмінправопорушення, надійшло ще 680 справ різних категорій.

У поясненнях чоловік послався на Єдиний державний реєстр судових рішень, відповідно до якого за вказаний період він виніс 10 вироків, 165 рішень у цивільних справах, 307 постанов за матеріалами про адмінправопорушення та 1096 ухвал різного роду.