Малиновський районний суд міста Одеси визнав мешканця Херсона винуватим у колабораціонізмі.
Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на вирок від 3 липня.
У серпні 2022 року в умовах російської окупації обвинувачений обійняв посаду «полицейского 2 отделения 2 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД по городу Херсон». У подальшому здійснював патрулювання на території міста, охороняв приміщення, які використовувались російськими військовими.
До суду передали угоду про визнання винуватості. Чоловік зобовʼязався співпрацювати з правоохоронцями у викритті злочинів інших осіб. у тому числі причетних до державної зради та колабораціонізму на території Херсонщини.
Згадайте новину: Бо це порушення законів та звичаїв війни - Номоконова за крадіжку пралки на Київщині засудили на 9 років
З огляду на це прокурор і обвинувачений домовилися про коротший тюремний строк — 8 років замість мінімально передбачених законом 12-ти.
Обвинуваченому 20 років. Він народився і виріс в Херсоні. Не одружений, дітей не має. Має середньо-спеціальну освіту — тракторист, автослюсар.
Суд вважає, що перехід громадянина України у стан ворога трапився у звʼязку із відсутністю патріотичного виховання, звичайної освіченості та знань історії.
«Більше ніж 400 років поневолення московським царством України, тривалий геноцид української нації всіма урядами московської держави, винищення української літератури, мови та в цілому української культури безумовно не могло пройти безслідно для українознавства народу України. [Обвинувачений] як молода людина, на жаль, не зрозумів подій життя, що відбувались на його очах, не обдумав існуючий стан речей і прийняв власне рішення щодо вступу до незаконного збройного формування, яке було створено на тимчасово окупованій території м. Херсон, ставши поліцейським російської федерації.
Разом з тим, судом оцінюється відсутність освіченості та знань української історії і культури, як недолік спільного виховання батьків та загальноосвітньої школи, які не привили любов молодої людини до національних традицій, національної спадщини та культури і в цілому до України, яка має право на самовизначення на рівні інших держав. Тобто частково вина у такому виховані лежить на громаді», — йдеться у вироку.
Водночас відомо, що чоловік займався охороною громадського порядку та певних обʼєктів. При цьому не виконував активних поліцейських дій, не затримував людей та не проводив прямих заходів на боротьбу проти української влади. Також не був помічений у будь-яких діях щодо катування українців або здачі ворогу свідомих патріотичних громадян, які всіляко допомагали поверненню української влади у місто. Під час виконання завдань у незаконно створеному правоохоронному органі РФ цей чоловік, на думку суду, не переходив межу зла (якщо така існує з точки зору середньої людини), що виражалося би у заподіянні безпосередньої шкоди іншим громадянам України.