Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КЦС ВП від 01.02.2018 року у справі №214/568/16-ц Ухвала КЦС ВП від 01.02.2018 року у справі №214/56...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 214/568/16-ц

провадження № 61-3665ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 320 грн 00 коп.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задоволено.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2018 року, а саме, замість помилково вказаної суми сплаченого судового збору, що підлягає поверненню "320 грн 80 коп. " правильно зазначити "320 грн 00 коп. ".

Як убачається з резолютивної частини указаної ухвали, в сумі сплаченого судового збору, що підлягав поверненню, допущено описку, а саме, замість правильної суми

"320 грн 00 коп. " помилково зазначено "320 грн 80 коп. ".

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 02 липня 2018 року, зазначивши правильно суму сплаченого судового збору, що підлягає поверненню "320 грн 00 коп. " замість "320 грн 80 коп. ".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст