Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КГС ВП від 16.09.2021 року у справі №910/4210/20 Ухвала КГС ВП від 16.09.2021 року у справі №910/42...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4210/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, О. Р. Кібенко

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

про повернення касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. у зв'язку з її відкликанням

у справі за позовом державної корпорації розвитку "ВЕБ. РФ"

до

1. Міністерства юстиції України;

2. Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвінтум";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1- Національний банк України

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Аеробуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. у справі №910/4210/20, якою повернуто апеляційну скаргу ПрАТ "Аеробуд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2021р.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, інтереси та (або) обов'язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції.

До Верховного Суду касаційна скарга ПрАТ "Аеробуд" надійшла через Північний апеляційний господарський суд разом із заявою ПрАТ "Аеробуд" про повернення касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від
26.07.2021р. у справі №910/4210/20 у зв'язку з її відкликанням скаржником.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки заява ПрАТ "Аеробуд" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. у справі №910/4210/20 надійшла до Верховного Суду до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПрАТ "Аеробуд" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. у справі №910/4210/20 задовольнити.

2. Касаційну скаргу ПрАТ "Аеробуд" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. у справі №910/4210/20 повернути без розгляду.

3. Копії цієї ухвали надіслати ПрАТ "Аеробуд" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

4. Оригінал касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/4210/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст