УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №727/1002/17, адміністративне провадження №К/9901/43634/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Чернівецької міської ради на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від
05.07.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від
05.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправними дій відповідача по прийняттю п. 23 та п. 23.1 рішення № 508 від 08.12.2016р. "Про розгляд звернень юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань" та скасувати п. 23 та п. 23.1 рішення Чернівецької міської ради № 508 від 08.12.2016р. "Про розгляд звернень юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців щодо надання земельних ділянок в оренду, поновлення договорів оренди землі, визнання такими, що втратили чинність, та внесення змін до окремих пунктів рішень з цих питань" повністю.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2017р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від
05.10.2017р., позов задоволено.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішенням, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування касаційної скарги відповідач посилається на те, що в даному випадку позивачем оскаржено пункти рішень міської ради, які стосуються процесу укладання договорів оренди змелених ділянок та їх умов. Таким чином, суд першої інстанції в ході розгляду даної справи порушив правила визначення підсудності розгляду справ, оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук