Автор не вказаний
1
3
5566
Действующий Уголовный процессуальный кодекс мешает органам прокуратуры показывать результат в расследовании резонансных преступлений и в получении приговоров в судах. ( сообщает Судебно-юридическая газета )
Об этом Генеральный прокурор Ирина Венедиктова заявила в эфире программы «Право на владу», которая выходит на телеканале 1+1.
«Наша проблема № 1 – это Уголовный процессуальный кодекс», - сообщила Генпрокурор, отвечая на претензии об отсутствии прогресса в расследовании резонансных дел и отсутствии «посадок» известных обвиняемых в совершении тех или иных преступлений.
По словам Ирины Венедиктовой, действующий УПК дает слишком много возможностей защите обвиняемых для затягивания рассмотрения того или иного дела в суде. Кроме того, позиция некоторых судей, в производстве которых уже находятся те или иные уголовные дела, так же способствует тому, что дела рассматриваются очень медленно, а в ряде случаев суды долгое время не могут провести даже подготовительное заседание.
«Адвокаты долго знакомятся с делами, а в наших судах иногда принимаются странные решения. Мною будут направлены соответствующие жалобы в Высший совет правосудия», - сообщила Ирина Венедиктова.
В то же время, по словам Генпрокурора, в известных резонансных уголовных делах прокуроры стараются выполнять свою функцию должным образом.
«Прокуроры приходят в суды, как дети в школу, и принимают активное участие в судебных заседаниях», - сообщила Ирина Венедиктова.
Также Генеральный прокурор обратилась к народным депутатам с просьбой принять такое законодательство, которое сможет облегчить работу органов прокуратуры.
Напомним, что ранее Генпрокурор заподозрила часть своих подчиненных в желании «откосить» от обязательной аттестации для перевода в новые прокуратуры.
Кроме того, Ирина Венедиктова считает, что в органах прокуратуры первичного уровня нужно дать возможность работать юристам, не имеющим опыта работы в сфере права.
Также она посетовала на низкую результативность судебных процессов и сообщила, что в Украине достаточно много оправдательных приговоров.
Автор новости: Вячеслав Хрипун
Переглядів
Коментарі
Переглядів
Коментарі
Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях
Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс
Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію
Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом
Переглядів:
1299
Коментарі:
0
Переглядів:
59
Коментарі:
0
Переглядів:
135
Коментарі:
0
Переглядів:
215
Коментарі:
0
Переглядів:
104
Коментарі:
0
Переглядів:
70
Коментарі:
0
Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.
Повний текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Всі права захищені.
page
youtube
Проблема всей Украины это коррупированная нечесть Вендиктова, крышуемая реХформатором Зе - а не УПК !
Если и нужно изменять КПК, то нужно делать это комплексно, с учетом мнения всех участников. Количество оправдательных приговоров, это в первую очередь вина прокуратуры: какие подозрения и обвинительные акты, такой и результат. Как по Медведчуку, так проведено много следственных действий и экспертиз, как по обычному производству, так можно и без доказательств вынести подозрение. Цель у сотрудником прокуратуры одна - заработать деньги.
Донька генерала міліції, яка закінчила Харківський національний університет внутрішніх справ, в якому її батько працював проректором, а мати викладачем, але ні дня не працювала слідчим. Замість цього чотири роки працювала викладачем в Харківському гуманітарному інституті. Хтось із фахівців знає, що це за навчальний заклад? Тим не менше, Венедіктова захистила кандидатську дисертацію в 2003 році в Національній юридичній академії, а в 2013 році докторську в Київському університет ім. Шевченка. Хтось із фахівців вірить, що вона самостійно могла здобути звання доктора юридичних наук, особливо після скандалу з Ківою? З 2005 року по 2019 року працювала в Харківському унверситету ім. Каразіна, де доросла до керівника кафедри цивільно-правових дисциплін. В мене питання: невже при наявності Національної юридичної академії та Університеті внутрішніх справ, в Харкові потрібно було готувати юристів ще в якомусь навчальному закладі? І ось Венедіктова стає Генеральним прокурором, де потрібно приймати важливі рішення і нести за них відповідальність. Хтось вірить в те, що Венедіктова коли-небудь без батька і матері могла важливі рішення приймати і нести за них відповідальність? Тому з цієї точки зору і оцінюю оцю всю маячню (інакше її слова я не можу прокоментувати), яку Венедіктова видала на гора в передачі "Право на владу".