52
1
23776
Друзья привет, очень хорошая новость для водителей.
Наконец-то 15.03.2019 року Верховный суд поставил точку в вопросе надо или нет предоставлять по требованию работника полиции документы в случае нарушения ПДД водителем. В двух словах о чем суть дела и само решение ВС. На водителя было вынесено постановление по ч 1 ст 126 КУоАП (за то что водитель не предъявил по требованию работника полиции свидетельство о регистрации тс) и данное постановление водитель оспаривал в судебном порядке.
Из решения суда: Работник полиции с целью проведения профилактической беседы и разъяснения водителю о нарушении ПДД Украины подошел к водителю и представился. При этом отметил, что поскольку водитель нарушил ПДД Украины (ехал без включенного света фар) то полицейский в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона Украины "О национальной полиции" и п. 2.4 ПДД Украины имел основание требовать у водителя предъявить документы предусмотренные п. 2.1 ПДД Украины, так же работники полиции предоставили в суд видео, на котором неоднократно требуют у водителя документы, но водитель в свою очередь отказывается, вследствие чего полицейскими вынесено постановление по ч.1 ст. 126 КУоАП.
Смотрите видео: Проезд на желтый сигнал светофора. Решение Верховного суда от 03.04.19 в деле № 537/1807/17
Что интересно : в конкретном деле работники полиции не составили на водителя постановление за то что он ехал без включенного света фара, что якобы и было основанием для остановки и проверки документов. Обращаю Ваше внимание, согласно статьи 32 ЗУ «Про Национальную полицию» помимо прочих оснований указанных в статье, работник полиции имеет право требовать предоставить документы в том случае если существует достаточно оснований полагать, что лицо совершило или намеревается совершить правонарушение.
Смотрите видео: ДТП: Европротокол. Электронный Европротокол
Резюмируем: если должным образом не задокументировано и не подтверждено надлежащими а так же допустимыми доказательствами факт нарушения водителем ПДД Украины, то неправомерным будет требования работника полиции к водителю о предъявлении документов в т.ч. регистрационного документа на транспортное средство. В связи с этим сначала доказательства правонарушения, а потом уже документы и все остальное. Распечатайте и закиньте себе в машину это решение на всякий случай.
Ссылку на решение оставлю в описании Знайте свои права !
Анализируйте судебный акт: Оскільки поліцейським не задокументовано і не доведено факту порушення позивачем ПДР України, то його вимоги про пред'явлення документів в т.ч. реєстраційного документу на транспортний засіб, є неправомірними (ВС/КАС,№ 686/11314/17, 15.03.19)
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
517
Коментарии:
0
Просмотров:
817
Коментарии:
1
Просмотров:
586
Коментарии:
0
Просмотров:
320
Коментарии:
1
Просмотров:
1984
Коментарии:
0
Просмотров:
992
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
Актуально ! 100 % цю інформацію треба знати !