УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 580/1885/16-ц

провадження № 61-27765св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року вимоги Військового інституту телекомунікацій та інформатизації задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 16481 грн. 71 коп. та судові витрати у справі в розмірі 1378
грн.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 22 червня 2017 року скасовано рішення Лебединського районного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення витрат на грошове забезпечення та ухвалено в цій частині нове рішення.

Задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації витрати на грошове забезпечення в сумі 57
149,35 грн, як витрати, пов'язані з утриманням у вищому військовому навчальному закладі та 1 515,80 грн на відшкодування судового збору за розгляд справи апеляційним судом.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації судових витрат у справі рішення суду залишено без змін.

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Сумської області від 22 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 580/1885/16-ц з Лебединського районного суду Сумської області.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу № 580/1885/16-ц передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням частини 1 статті 402 ЦПК України.

Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 7 ЦПК України. Такий випадок передбачено у частині 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо частині 13 статті 7 ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною 1 статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 11 статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною 13 статті 7, частиною 11 статті 34, частиною 1 статті 401, частиною 1 статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладіпризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик